Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А56-47423/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47423/2017
08 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРВЕЛ КТ" (адрес: Россия 107076, г МОСКВА, г МОСКВА, ул КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ 89,стр.5; Россия 196084, Санкт-Петербург, ул.Киевская д.5,корп.3,лит.А, ОГРН: 1079847067046; 1079847067046)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИДЕКС СИСТЕМНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ" (адрес: Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОГАТЫРСКИЙ 18,корп.1,оф.415, ОГРН: 1127847299800)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.08.2016 года.

- от ответчика: ФИО3, действующий на основании доверенности № 6/17 от 21.07.2017 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Марвел КТ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Солидекс Системная Интеграция" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 018 925 рублей 38 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 475 рублей 00 копеек.

Определением от 05.07.2017 года исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 04.09.2017 года стороны явились и просили приобщить к материалам дела акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 07.04.2017 года сумма задолженности составляет 10 018 925 рублей 38 копеек.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 85/01-16 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

Сторонами в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 07.04.2017 года сумма задолженности составляет 10 018 925 рублей 38 копеек, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Солидекс Системная Интеграция» в пользу Общества с ограниченной ответственности «Марвел КТ» задолженность в размере 10 017 925, 38 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Солидекс Системная Интеграция» в пользу Общества с ограниченной ответственности «Марвел КТ» госпошлину в размере 70 475, 00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Солидекс Системная Интеграция» в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 2 619, 62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радченко А.В.