Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А32-1054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1054/2019
г. Краснодар
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Славпром», г. Славянск-на-Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Аквамарин», с. Цемдолина (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 8 069 604,30 руб., договорной неустойки в размере 414 504,69 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 04.09.2018;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 15.08.2018.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Славпром», г. Славянск-на-Кубани (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Аквамарин», с. Цемдолина (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 069 604,30 руб., договорной неустойки в размере 414 504,69 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и настоял на их удовлетворении.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Представитель ответчика оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Как следует из материалов дела, 24.05.2018 между истцом и ответчиком был подписан договор об условиях производства (далее – договор). Предметом договора является производство и поставка алкогольной продукции с использованием объектов интеллектуальной собственности, указанных ответчиком (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора истец принял на себя обязательства производить товар под товарным знаком, указанным в подпунктах п. 1.4 и согласованным ассортиментным планом, и передавать его в собственность ответчику по правилам раздела 3 договора.

Наименование, ассортимент, количество, сроки изготовления, сроки доставки, цена товара, срок выборки товара, способы поставки согласовываются сторонами в приложениях к договору в виде ассортиментного плана (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.5 договора установлено, что приемка товара производится уполномоченным лицом покупателя на складе продавца в соответствии с товарно-транспортной накладной документацией.

Обязательства продавца по поставке партии товара считаются выполненными с момента подписания накладной на эту партию товара представителями покупателя и/или перевозчика, с этого же момента от продавца к покупателю переходит право собственности на товар (п. 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 оплата за товар производится по согласованным сторонами срока, которые указываются в дополнительных приложениях на каждую отдельную поставку товара, которые являются неотъемлемой частью договора.

На день подачи искового заявления в суд за ответчиком числилась задолженность в размере 8 069 604,30 руб., однако ответчик произвел возврат части товара и направил заявление о зачете встречных денежных требований.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика в размере 6 774 328,71 руб. (с учетом уточненных требований).

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар, срок которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 6 774 328,71 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 338 716,40 руб.

Взыскание неустойки как способа защиты гражданских прав, прямо предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение срока оплаты товара ответчик выплачивает истцу штраф в размере 0,05% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости постановленной партии товара.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ЗАО «Славпром» о взыскании неустойки в размере 338 716,40 руб. является законным и обоснованным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аквамарин», с. Цемдолина (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Славпром», г. Славянск-на-Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 774 328,71 руб. основного долга, 338 716,40 руб. неустойки и 58 565 рублей государственной пошлины.

Возвратить ЗАО «Славпром», г. Славянск-на-Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 6 856 рублей излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению от 26.12.2018 № 925.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья И.А. Погорелов