Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А27-22797/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22797/2020
город Кемерово
18 ноября 2020 года
Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (г. Екатеринбург, Свердловская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1452097,78 рублей

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», г.Кемерово, о взыскании 1452097,78 руб., из которых 1399415,45 руб. – сумма основного долга по договору поставки от 26.12.2011г. № СТ16/12-В, 52682,33 руб. неустойки за неисполнение обязательств по договору.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Ответчик представил отзыв, в котором признал сумму иска в полном объеме.

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, наличие доказательств надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Иск обоснован неисполнением в полном объеме ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 26.12.2011г. № СТ16/12-В на основании УПД от 03.07.2020г. № СТКП0004985, от 10.07.2020г. № СТКП0005166 и № СТКП0005170.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «ХКА» (поставщик) и ООО Торговый дом «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки от 26.12.2011г. № СТ16/12-В.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором, ассортимент (наименование), количество и цена продукции, вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на основании универсальных передаточных документов на общую сумму 1399415,45 руб.

Товар ответчик принял, однако оплату в полном объеме он не произвел.

Ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность по договору, ответчиком ответ на претензию не направлен.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору, истцом в соответствии с пунктом 6.4. договора начислена неустойка за период просрочки оплаты товара в общей сумме 52682,33 рублей.

Ответчик сумму иска признает.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Признание ответчиком иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку подписано уполномоченным лицом, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В порядке части 1 пункта 3 статьи 333.40. "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом положений ст. 333.40 НК РФ.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» сумму задолженности по договору поставки в размере 1452097,78 руб., из которых 1399415,45 руб. – сумма основного долга по договору поставки от 26.12.2011г. № СТ16/12-В, 52682,33 руб. неустойки за неисполнение обязательств по договору, 8256 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной по платежному поручению от 21.10.2020г. № 10903 государственной пошлины в размере 19265 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная