Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А26-5112/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5112/2021
г. Петрозаводск
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Киселевой О.В., рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рента-Плюс» (ОГРН: 1071001007990, ИНН: 1001190652)

о взыскании 38 116, 85 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рента-Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 38 116, 85 руб .

24.08.2021 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.08.2021.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

05 ноября 2014 года между АО «ТНС энерго Карелия» (истец) и ООО «Рента-Плюс» заключен договор энергоснабжения № 12714 (далее по тексту – договор). В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – основные положения).

Потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энрегии в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Услуги по продаже электрической энергии, оказанные за период ноябрь 2018г.- январь 2019, февраль 2020, май 2020г. – сентябрь 2020г ., декабрь 2020 г.-март 2021г., ответчик оплатил с нарушением установленных сроков, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 38 116 руб. 85 коп. за период с 19.12.2018 по 28.04.2021.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт несвоевременной оплаты оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено «При просрочке оплаты Потребитель оплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки».

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате, истец вправе начислять и взыскивать неустойку (пени) предусмотренную договором. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика по расчету истца, по договору № 12714 от 05.11.2014 составляет 38 116 руб. 85 руб. за период просрочки с 19.12.2018 по 28.04.2021 ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

10 февраля 2021 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) от 10 февраля 2021 года №2.4-41/01097 о признании общества с ограниченной ответственностью «Рента-плюс», (далее – ООО «Рента-плюс», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186870, Республика Карелия, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2021 по делу № А26-1051/2021 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Рента-плюс», (далее – ООО «Рента-плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Рента-плюс», не состоятельным (банкротом). Определением суда от 04.08.2021 в отношении ООО «Рента-плюс» введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления. Следовательно, с момента введения в отношении ответчика процедуры банкротства, в общем порядке (вне рамок дела о банкротстве) могут быть рассмотрены только исковые требования по текущим платежам. Требования кредиторов, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания 5 668, 40 руб. пени, начисленной с 19.03.2021 по 28.04.2021 за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в феврале-марте 2021 года.

При принятии решения судом допущена техническая ошибка, с ответчика подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере 176 руб. 70 коп., которая при изготовлении полного текста решения подлежит исправлению в порядке статьи 179 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования в части взыскания 32 448 руб. 45 коп., на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рента-Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 668, 40 руб. пени, начисленные с 19.03.2021 по 28.04.2021 за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в феврале-марте 2021 года, по договору энергоснабжения № 12714 от 05.11.2014, 176 руб. 70 коп., почтовые расходы, а также 297 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части требования оставить без рассмотрения.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.