Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А53-47666/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-47666/23
21 марта 2024 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимпия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 470 300 руб. задолженности, 119 799,19 руб. пени, а так же пени по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил, общество с ограниченной ответственностью "Олимпия" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" о взыскании 6 470 300 руб. задолженности по договору №141-Кор/2022 от 05.12.2022, 73 313,25 руб. пени с 07.07.2023 по 19.12.2023, а так же пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Корвет об участии в судебном заседании путем веб-конференции (онлайн заседание), в связи с отсутствием технической возможности, а так же учитывая позднее поступление соответствующего ходатайства от ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 6 590 099,19 руб., из них 6 470 300 руб. - задолженность, 119 799,19 руб. -пени, а так же пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дела в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

05 декабря 2022 года между ООО «Корвет» (далее - заказчик, ответчик) и ООО «Олимпия» (далее - исполнитель, истец) заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению мест для временного проживания N 141-Кор/2022 (далее - договор) и дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2022 к договору (далее - дополнительное соглашение).

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению койко-мест для временного проживания на базе отдыха, расположенной по адресу: <...>. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором и правилами проживания в гостинице.

В соответствии с п. 4.3. договора заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги путем внесения авансового платежа в размере 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей на основании счета исполнителя. Оставшаяся часть оплаты услуг производится заказчиком в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момент подписания акта оказанных услуг за прошедший месяц сторонами, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, по выставленному исполнителем счету.

Обязательства по договору исполнены исполнителем в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты заказчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом № 35 от 01.07.2023, актом № 41 от 01.08.2023, актом № 47 от 01.09.2023, актом №52 от 01.10.2023, актом № 56 от 22.10.2023 и актом сверки за период 01.01.2023 - 22.10.2023.

Истец указал, что оплата оказанных услуг заказчиком произведена частично, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023-11.11.2023. Задолженность составляет 6 470 300 руб.

27 октября 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что согласно акту сверки, подписанным сторонами, истцом с 01.01.2023 по 22.10.2023 оказано услуг по предоставлению мест для временного проживания на сумму 35 631 900 руб., из них ответчиком оплачено – 29 161 600 руб. Таким образом, задолженность составляет – 6 470 300 руб.

Все акты подписаны со стороны ответчика, возражений по качеству оказанных услуг не поступало.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Учитывая отсутствие доказательств фактического исполнения ответчиком договора на всю сумму поставленного товара, требования истца о взыскании 6 470 300 руб. задолженности подлежат удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 119 799,19 руб. с 19.07.2023 по 06.03.2024 с начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно п. 4.4 договора за несвоевременную и/или неполную оплату нового периода проживания исполнитель оставляет за собой право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01%, но не более 5%от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт неоплаты ответчиком оказанных ему услуг в полном объеме подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ограничение, предусмотренное договором в 5%, в рассматриваемом случае составляет – 323 500 руб.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 119 799,19 руб. - пени, 55 718 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же пени с 07.03.2024 по день фактической оплаты задолженности 6 470 300 руб. в размере 0,01% от задолженности в день, но не более общей суммы пени 323 500 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 55 708 руб. по платежному поручению №107 от 20.12.2023.

Размер госпошлины по иску составляет – 55 950 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика со взысканием с ответчика в пользу истца 55 708 руб. госпошлины, и довзысканием в доход федерального бюджета – 232 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корвет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олимпия" 6 645 817,19 руб., из них 6 470 300 руб. - задолженность, 119 799,19 руб. - пени, 55 718 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же пени с 07.03.2024 по день фактической оплаты задолженности 6 470 300 руб. в размере 0,01% от задолженности в день, но не более общей суммы пени 323 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корвет" в доход федерального бюджета 232 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.