Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № А45-1725/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-1725/2020
г. Новосибирск
13 апреля 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИСТИК САН КОМПАНИ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к открытому акционерному обществу "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" (ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору аренды оказания услуг от 28.04.2018 г. в размере 256 941 рубль 42 копеек; процентов за просрочку платежа в размере 48 484 рублей 85 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИСТИК САН КОМПАНИ" (далее- истец) обратилось с иском открытому акционерному обществу "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оказания услуг от 28.04.2018 г. в размере 256 941 рубль 42 копеек; процентов за просрочку платежа в размере 48 484 рублей 85 копеек.

Ответчик в отзыве на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истец не представил подписанные акты приема-передачи оказанных услуг, а также на неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Решением (в виде резолютивной части) от 23.03.2020 года исковые требования частично удовлетворены, в остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик 25.03.2020 года обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что между ООО «Лоджистик Сан Компани» (исполнителем) и АО «СУЭК» (заказчиком) заключен договор № СУЭК-18/273Т оказания услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов от 28 апреля 2018г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению собственных (арендованных), а также привлеченных вагонов для перевозки грузов по согласованным маршрутам, а ответчик обязуется оплатить услуги истца в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора услуги истцом были оказаны ответчику в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг № 300413 от 30.04.2018г., № 300414 от 30.04.2018г., отгрузочной информацией к вышеуказанным актам, которые не были подписаны ответчиком. Однако в адрес истца не поступало каких-либо возражений по ним.

Согласно п. 5.6 договора в течение 6 (шести) рабочих дней от даты получения копий документов, ответчик обязан рассмотреть их и подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг или направить мотивированные возражения. В случае неполучения исполнителем от заказчика подписанного акта, или документов, подтверждающих возражения заказчика в акте, подписанном с разногласиями, в сроки, предусмотренные в настоящем пункте, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме.

В случае неполучения истцом от ответчика подписанного акта или документов подтверждающих возражения ответчика в акте, подписанном с разногласиями, в сроки, предусмотренные в настоящем пункте, услуги считаются оказанными истцом надлежащим образом и принятыми ответчиком в полном объеме.

Согласно п.5.2. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после согласования сторонами и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета-фактуры или УПД/УКД в безналичном порядке в рублях РФ.

На дату подачи искового заявления обязательства по оплате со стороны ответчика исполнены не были, задолженность по оплате оказанных услуг составляет 256 941 рубль 42 копеек.

На основании п. 6.6 договора за нарушение сроков оплаты услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,03% от стоимости оказанных услуг истцом за каждый день просрочки.

Расчет процентов по договору за просрочку платежа на дату подачи искового заявления составил 48 484 рублей 85 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 114 от 08.08.2019г.

Оплата до настоящего времени не произведена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий й требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Рассмотрев доводы ответчика в части неподписанных судебных актов со стороны заказчика, суд полагает, что данные доводы не могут быть приняты судом во внимание на основании п.5.6. договора оказания услуг, поскольку ответчиком не представлено при рассмотрении спора мотивированных возражений против подписания актов, не представлено доказательств того, что истец данные услуги не осуществлял, несмотря на то, что истцом представлена также отгрузочная информация к каждому акту с указанием номеров вагонов перевозимого для истца груза.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторонами согласован иной размер процентов в случае просрочки в уплате денежных средств.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он подлежит корректировке. Поскольку оплата услуг производится в течение 10 банковских дней с даты подписания акта, то сроком исполнения денежного обязательства является – 17.05.2018 года. Следовательно, начисление процентов должно производиться с 18.05.2018 года.

Таким образом, размер процентов составит 256 941, 42 *622 дня *0, 03% = 47 945 руб.27 коп. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 256 941 рубль 42 копеек задолженности; 47 945 рублей 27 копеек процентов за просрочку платежа. В остальной части исковых требований следует отказать.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65).

Ответчиком в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств несоразмерности начисленных процентов и необоснованности выгоды кредитора.

Основания для снижения неустойки отсутствуют.

Судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" (ОГРН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИСТИК САН КОМПАНИ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, задолженность по договору аренды оказания услуг от 28.04.2018 г. № СУЭК-18/273Т в размере 256 941 рубль 42 копеек; проценты за просрочку платежа в размере 47 945 рублей 27 копеек, 9 093 рубля государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.И. Айдарова