СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 июля 2020 г. по делу № А53-41514/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Нецелевое использованием средств Местного бюджета - Бюджетное законодательство

10087_6801479

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-41514/19
21 июля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Железнодорожного района Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Гарни» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предыдущее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Доверие»

об обязании возвратить полученную субсидию в сумме 100 246 руб. необоснованных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО « Строительные решения» Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Гарни» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Железнодорожного района Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 206584,88 рублей полученной субсидии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания ЖКХ «Гарни» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4793 рубля государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Парамонова А. В.