Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А28-5411/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5411/2021
г. Киров
25 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, оф.506; адрес филиала: 610044, Россия, <...> )

к товариществу собственников жилья «Большевиков, 97» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>, подв. 1007)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- гр. ФИО2 (610050, Кировская область, г.Киров),

- гр. ФИО3 (610002, Кировская область, г.Киров),

- гр. ФИО4 (610002, Кировская область, г.Киров),

- гр. ФИО5 (610002, Кировская область, г.Киров),

- гр. ФИО6 (610002, Кировская область, г.Киров),

- гр. ФИО9(610002, Кировская область, г.Киров)

о взыскании 44 409 рублей 74 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО7, по доверенности от 13.05.2021,

от ответчика – ФИО8, по доверенности от 11.01.2022,

от третьего лица гр. ФИО2 – ФИО2, лично,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Большевиков, 97» (далее – ответчик, ТСЖ «Большевиков, 97») о взыскании долга в размере 44 409 рублей 74 копейки за потребленную в марте 2018 – октябре 2020 годов (далее – спорный период) тепловую энергию, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате потребленной в заявленной период тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.05.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых исковые требования не признал, указал, что обязанность по оплате тепловой энергии у ТСЖ «Большевиков, 97» отсутствует.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, неоднократно уточнявший исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика долг в размере 38 401 рубль 27 копеек.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил сумму долга, ответчик возражений не заявил, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2021, от 06.12.2021, от 11.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены граждане ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 (далее – третьи лица).

ФИО2 представила в суд отзыв на исковое заявление. ФИО9 в судебном заседании 11.01.2022 устно выразил свою позицию. Иные третьи лица мнение на иск не представили.

Истец на исковых требованиях настаивал с учетом уточнений.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.02.2022 до 14 часов 00 минут 18.02.2022.

Позиции сторон по делу в судебном заседании, продолженном после перерыва, не изменились.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебные заседания не явились, о месте и времени которых извещены надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, ФИО2, ФИО9, суд установил следующие фактические обстоятельства.

14.06.2012 между открытым акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения №916720 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Цена и порядок расчетов тепловой энергии предусмотрены разделом 4 договора.

Объектом потребления тепловой энергии является многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (далее – МКД).

Договор действует с 19.04.2012 по 31.12.2012, содержит условия о пролонгации (пункты 7.1 и 7.4 договора).

В рамках договора в спорный период истец поставил тепловую энергию на объект ответчика.

Для оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии ПАО «Т Плюс» выставлены ТСЖ «Большевиков,97» счета-фактуры, в одностороннем порядке составлены акты поданной-принятой тепловой энергии и расчетные ведомости.

31.12.2020 и 31.01.2021 объем тепловой энергии истцом был скорректирован, ответчику выставлены корректировочные документы.

Исковые требования (с учетом уточнений) заявлены в отношении следующих нежилых помещений (кладовок), расположенных в МКД:

-№1002, кадастровый номер 43:40:000384:257, площадью 19,8 м2,

-№1003, кадастровый номер 43:40:000384:267, площадью 19,3 м2,

-№1004, кадастровый номер 43:40:000384:265, площадью 12,8 м2,

-№1005, площадью 13,1 м2,

-№1006, кадастровый номер 43:40:000384:252, площадью 13,9 м2,

(далее – спорные нежилые помещения).

В обоснование объема поставленной тепловой энергии, истцом представлены ведомости потребления тепловой энергии.

Расчет стоимости оказанных услуг в корректировочных документах произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

ПАО «Т Плюс» направило в адрес ответчика претензию от 22.03.2021, в которой предложило ТСЖ «Большевиков,97» погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом теплоснабжения является многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применяются нормы жилищного законодательства.

Из положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Часть 2 статьи 161 ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Согласно пункту 13 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правил №354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу пункта 1 Правил №354 названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также распространяются на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Согласно пункту 2 Правил №354 нежилым является помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Согласно пункту 6 Правил №354 поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров, заключенных непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее – товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Вышеуказанными сведениями истец располагал, о чем свидетельствует акт от 09.10.2018 №1956.

Из представленных в материалы дела документов следует, что:

-нежилое помещение с №1002, кадастровый номер 43:40:000384:257, площадью 19,8 м2, находилось в собственности с 12.05.2012 по 24.06.2020 ФИО6, а с 24.06.2020 – ФИО5,

-нежилое помещение с №1003, кадастровый номер 43:40:000384:267, площадью 19,3 м2, находится в собственности ФИО4,

-нежилое помещение с №1004, кадастровый номер 43:40:000384:265, площадью 13,1 м2, находится в собственности ФИО2,

-нежилое помещение с №1006, кадастровый номер 43:40:000384:252, площадью 13,9 м2, находится в собственности ФИО3.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договоров.

Поскольку истец не заявлял исковые требования к иным лицам, суд разрешает спор по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того, ответчика, который указан истцом.

Соответственно, с учетом положений статей 209, 210 ГК РФ и пункта 6 Правил № 354, отсутствия ходатайства о замене ответчика, суд приходит к выводу, что истец не вправе предъявлять требование по оплате тепловой энергии в спорный период в отношении вышеуказанных нежилых помещений к ответчику.

В отношении нежилого помещения с №1005, площадью 13,1 м2, судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы),

иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

В судебном заседании 11.01.2022 третье лицо ФИО9 подтвердил суду, что использовал в спорный период нежилое помещение с №1005, площадью 13,1 м2, в личных целях. Данное нежилое помещение является обособленным, не используется собственниками помещений в МКД и ответчиком.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что нежилое помещение с №1005, площадью 13,1 м2, не включено в состав общего имущества собственников помещений, следовательно, не относятся к общему имуществу многоквартирного дома и не находится под управлением ответчика. Доказательства обратного не представлено.

Соответственно, обязанности оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в отношении нежилого помещения с №1005, площадью 13,1 м2 у ТСЖ «Большевиков,97» не имеется.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 201 рубль.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы на почтовые расходы не подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

При обращении в суд ПАО «Т Плюс» по платежному поручению от 12.04.2021 №9946 уплачена государственная пошлина в размере 4 421 рубль.

В связи с уточнением требований, отказом в удовлетворении иска, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей остаются на истце; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 692 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, оф.506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>) отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, оф.506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 692 (две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.М. Заболотских