Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А56-45594/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45594/2025
21 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛВД»

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 37»

о взыскании,


при участии: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛВД» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 37» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 178 773 рублей 40 копеек задолженности, 18 646 рублей неустойки.

Представитель ответчика возражал удовлетворению иска по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  между Обществом (Поставщиком) и Учреждением (Заказчиком) заключен контракт № 55/37-24 идентификационный код закупки 232782533028178400100101460012120244 от 27.12.2023 на поставку нитей хирургических.

В соответствии с п. 1.2. Контракта номенклатура и общее количество Товара определяется Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту), срок получения Товара и конкретное количество Товара необходимое Заказчику определяются Заявкой о получении Товара (приложение № 3 к Контракту), далее - Заявка.

Согласно п. 1.3 Контракта поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства и подъемом на этаж в соответствии с Заявкой силами и средствами Поставщика в сроки, определенные в Заявке по адресу Поликлинического отделения № 37: <...>, лит. А (далее - Место доставки). Если Сторонами дополнительно не согласовано иное, то срок поставки не может превышать 5 рабочих дней с момента получения Заявки от Заказчика, направленной на электронный адрес Поставщика - zakaz.Ivd@mail.ru. Заявки являются обязательными для исполнения Поставщиком. Поставщик уведомлен, что при нарушении срока поставки Товара в соответствии с Заявкой, Заказчик утрачивает интерес к Контракту, и Поставщик вправе далее исполнять Контракт только с согласия Заказчика.

Как указывает истец, Общество во исполнение своих обязательств по Контракту осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 1 138 982 рубля 40 копеек

Согласно п. 9.4. Контракта оплата по Контракту за поставленный Заказчиком после подписания Поставщиком и Заказчиком структурированного документа о приемке информационной системе в сфере закупок, к которому Поставщиком приложены дополнительные документы, поименованные в пункте 5.3 настоящего Контракта, являющиеся его неотъемлемой частью.

В соответствии с 9.5. Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (Приложение Nº 1 к Контракту) на основании Заявки в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 настоящего Контракта.

Как указывает истец, Заказчик направил в адрес поставщика заявки на поставку Товара на общую сумму 960 209 рублей.

Данные заявки исполнены Обществом надлежащим образом. Товар, поставленный по ним, был принят и оплачен Заказчиком в размере 960 209 руб., что подтверждается следующими документами: № 106751 от 14.03.2024 на сумму 216780 руб.; № 150014 от 18.03.2024 на сумму 149000 руб.; № 167611 от 20.11.2024 на сумму 594429 руб.

По состоянию на дату подачи настоящего иска товар на сумму 178 773 руб. 40 коп. не оплачен, находится у заказчика. Задолженность по оплате за поставленный товар составляет 178 773 руб. 40 коп.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами названного кодекса.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия заключенного сторонами контракта и истолковав их по правилам статьи 431 ГК РФ, суд установил, что стороны согласовали поставку товара исключительно по заявке заказчика.

Между тем, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик заявку на поставку товара на сумму 178 733 руб. 40 коп. в адрес истца не направлял, товар по договору принял на ответственное хранение, неоднократно уведомив истца о необходимости забрать товар.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку самовольная поставка товара без заявки покупателя в данном случае возлагает на истца ответственность за свои действия и бездействия.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит судебных расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 Судья                                                                            Дорохова Н.Н.