Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А76-6435/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-6435/2021
г. Челябинск
05 апреля 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Агро Инвест», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «РусАгроИмпорт», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о взыскании 13 727 руб. 91 коп.

При участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности № ИА-183 от 14.01.2021, сроком по 31.12.2023, личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 02.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга за период 01.12.2020-31.12.2020 в размере 25 555 руб. 53 коп., суммы пени, рассчитанной в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период с декабря 2020 года по декабрь 2020 года тепловой энергии и теплоносителя, за период с 11.01.2021-18.02.2021 в размере 325 руб. 83 коп., суммы пени, начисленную на сумму долга 25 555,53 рублей в порядке, предусмотренном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 19.02.2021 г. по день фактической уплаты долга (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не произвел.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2021 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (л.д.1-2).

Определением суда от 08.04.2022 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства (л.д. 57-58).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв по иску (л.д.61), ссылается на заключенные договоры аренды № 17 от 31.05.2013, № 28 от 31.05.2013 (л.д. 62-65), считает что коммунальные услуги должны оплачивать арендаторы нежилого помещения ООО «АгроИнвест» и ООО «РосАгроИмпорт».

Определением суда от 01.06.2021 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агро Инвест», ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «РусАгроИмпорт», ОГРН: <***>.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассматриваемом споре извещены надлежащим образом (л.д. 60, 76, 82-83, 87, 92, 94, 107), возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Третьи лица письменного мнения по иску в материалы дела не представили.

Судом исследованы материалы дела и установлены следующие обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции уточнения исковых требований от 14.02.2022 просит взыскать с ответчика основной долг за тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2020 в размере 10 898 руб. 83 коп., пени за период с 11.01.2021-11.02.2022 в размере 2 898 руб. 08 коп., сумму пени, начисленную на сумму долга 10 898 руб. 83 коп. в порядке, предусмотренном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 12.02.2022 г. по день фактической уплаты долга (л.д.101-102).

Данное уточнение исковых требований принято определением суда от 14.02.2022 (л.д. 109-110).

Как следует из материалов дела, между АО «УТСК» (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключен Договор теплоснабжения Т-515082 (теплоноситель в горячей воде) от 14.09.2018 г. (далее- договор, л.д. 17-23), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалось подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты Ответчика, указанные в Приложении №1.1 к Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями Договора, а Ответчик обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по Договору (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 договора ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя Потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 143,951 Гкал год, 8, 214 м3 в год (Приложение № 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Потребителя 0,0410 Гкал/час, в том числе:

на отопление 0,0220 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С;

на ГВС 0,0070 Гкал/час;

на вентиляцию 0,0120 Гкал/час;

на технологию 0 Гкал/час.

Максимальный расход теплоносителя не более 0,68 тн/час.

Согласно п. 1.3 договора местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети Потребителя) и тепловой сети ТСО (либо теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1 договора).

В соответствии с п. 7.2 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в расчетом периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тентовой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, и который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца -первый период платежа;

50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца-второй период платежа.

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты та тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом-третий период платежа.

Под периодом платежа в настоящем договоре принимаемся, периодичный отрезок времени, и течение которого потребитель обязан осуществить оплату, в том числе внести авансовый платеж по настоящему договору.

Стоимость ориентировочной договорной величины определяется как произведение ориентировочного объема (Приложение 1.2) и действующего на этот период тарифа соответствующих групп потребителей, увеличенного на сумму налога, на добавленную стоимость.

Пунктом 11.3. Ответчик выразил согласие на замену стороны по Договору и передачу прав и обязанностей АО «УТСК» новой теплоснабжающей организации при условии назначения новой теплоснабжающей организации и направления уведомления Ответчику.

В силу п.п. 12.1-12.3 договор теплоснабжения заключен на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.11.2017 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Приложением № 1 к договору теплоснабжения стороны согласовали перечень объектов, тепловые нагрузки потребителя, расчетные потери тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 23 (оборот)).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения № Т-515082 от 14.09.2018.

Как следует из материалов дела между ответчиком (арендодатель) и ООО «АгроИнвест» (арендатор) заключен договор № 17 аренды нежилого помещения от 31.05.2013 (л.д. 62-63) в соответствие с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренды помещение общей площадью 36,32 кв.м., расположенное в здание по адресу: <...> под офис на срок с 31.05.2013-31.12.2013.

В соответствие с п. 4.3 договора арендатор участвует в оплате коммунальных услуг (электроэнергия, тепло, горячая и холодная вода, другие услуги) соразмерно занимаемой площади путем заключения договоров на коммунальные услуги с организациями, предоставляющими эти услуги.

На аналогичных условиях между ответчиком (арендодатель) и ООО «РосАгроИмпорт» (арендатор) заключен договор № 28 аренды нежилого помещения от 31.05.2013 (л.д. 64-65) в соответствие с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренды помещение общей площадью 15,1 кв.м., расположенное в здание по адресу: <...> под офис на срок с 31.05.2013-31.12.2013.

В соответствие с п. 4.3 договора арендатор участвует в оплате коммунальных услуг (электроэнергия, тепло, горячая и холодная вода, другие услуги) соразмерно занимаемой площади путем заключения договоров на коммунальные услуги с организациями, предоставляющими эти услуги.

В период декабрь 2020 во исполнение обязательств по договору от 14.09.2018 № Т-515082 истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомость отпуска тепловой энергии от 31.12.2020 (л.д. 30),акт приема-передачи от 31.12.2020 (л.д. 29), на основании которых ответчику выставлена счет фактура от 31.12.2021 (л.д.29 (оборот)) на сумму 25 555 руб. 53 коп.

Сумма долга начислена Истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании показаний приборов учета абонента, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

На момент обращения с иском в суд, ответчик имеет перед истцом долг в размере 25 555 руб. 53 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 01.02.2021 № ТС/1243/59 от 01.02.2021 (л.д. 12) в связи с неисполнением обязательств по оплате с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В редакции уточнения исковых требований от 14.02.2022 истец просит взыскать с ответчика основной долг за тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2020 в размере 10 898 руб. 83 коп., пени за период с 11.01.2021-11.02.2022 в размере 2 898 руб. 08 коп., сумму пени, начисленную на сумму долга 10 898 руб. 83 коп. в порядке, предусмотренном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 12.02.2022 г. по день фактической уплаты долга (л.д.101-102).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорены.

В отзыве ответчик ссылается на заключенные договоры аренды нежилых помещений с ООО «РосАгроИмпорт» и ООО «АгроИнвест», указывает на то, что обязанность по оплате коммунальных ресурсов лежит на арендаторах.

Данный довод судом признается несостоятельным ввиду следующего.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Доказательства полной оплаты потребленного энергоресурса в спорный период ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2020 в размере 10 898 руб. 83 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2021-11.02.2022 в размере 2 898 руб. 08 коп., суммы пени, начисленную на сумму долга 10 898 руб. 83 коп. в порядке, предусмотренном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 12.02.2022 г. по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, пени за период с 11.01.2021-11.02.2022 составляет 2 829 руб. 08 коп. (л.д. 104).

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления неустойки не оспорена.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

В силу п. 65 Постановления № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере-в сумме 2 829 руб. 08 коп., за период с 11.01.2021-11.02.2022, с последующим начислением с 12.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от 01.03.2021 № 18657 (л.д. 5).Уплаченная государственная пошлина соответствует цене заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания -Челябинск» задолженность в размере 10 898 руб. 83 коп., пени в размере 2 829 руб. 08 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга в размере 10 898 руб. 83 коп., в порядке п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.02.2022 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru