Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А41-7383/2025

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А41-7383/2025
06 октября 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Изиевым И.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к - ООО "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ" (ИНН: <***>), - ИП ФИО1 (ИНН: <***>),

о взыскании задолженности из договора <***> от 20.07.2023 при участии: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк обратилось в суд к ООО "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ", ИП ФИО1 с требованиями:

- Взыскать солидарно с Заемщика ООО"ЦЭИООН" и поручителя ФИО1 Е задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2023 в размере 5 207 467,47 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

20.07.2023 истец (кредитор) и ответчик-1 (заемщик) заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования.

Обязательства сторон регулировались Правилами предоставления продукта и надлежащим образом оформленным и подписанным Заемщиком заявлением о присоединении к Условиям кредитования, в совокупности являющимися кредитной сделкой.

Сумма кредита составляет 5000000,00 руб., установлены срок действия лимита кредитования (36 месяцев), процентная ставка (17,5% с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% - далее и до окончания срока кредитования), размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору (0,1%).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 5032319342-23-1П01 от 20.07.2023 с Ответчиком-2.

Согласно п. 1 договора поручительства ответчик-2 (поручитель) обязуется отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком-1 всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Посчитав, что заемщик нарушил условия договора, кредитор направил в его адрес Требование от 16.07.2027 о необходимости погашения основного долга 4465572,90 руб., процентов и неустойки. Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности по основному долгу требования к солидарным должникам в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать просроченные проценты – 560247,55 руб. по состоянию на 30.01.2025.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно заявлению о присоединении, установлена процентная ставка (17,5% с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% - далее и до окончания срока кредитования), размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов).

Расчет процентов проверен судом, в отсутствие возражений и контр-расчета ответчиком признан верным.

Принимая во внимание согласование сторонами условия о процентах за пользование кредитом, требование в части взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в общем размере 181547,02 руб. (114107,52 руб. – на просроченный основной долг, 67439,50 руб. – на просроченные проценты) по состоянию на 30.01.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно приложению № 1 к заявлению о присоединении, установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору (17,5% от суммы просроченной задолженности).

Таким образом, договор содержит отдельный пункт о взыскании санкции в виде неустойки.

Расчет неустойки проверен судом, в отсутствие возражений и контр-расчета ответчиком признан верным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

Принимая во внимание согласование сторонами условия о неустойке за нарушение обязательства, требование в части солидарного взыскания неустойки по состоянию на 30.01.2025 подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ" (ИНН: <***>) и ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (адрес: 117312, <...> д 19, ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 20.07.2023 в размере 5207367,47 руб. по состоянию на 30.01.2025 (просроченный основной долг – 4465572,90 руб., просроченные проценты – 560247,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 114107,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 67439,50 руб.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 171324,10 руб. Всего взыскать 5378691,57 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шиляев



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский Банк "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Конищева Елена (подробнее)
ООО "Центр экспертизы и оценки объектов недвижимости" (подробнее)

Судьи дела:

Шиляев А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ