Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А45-26943/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-26943/2016

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 01 февраля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (ОГРН <***>) о взыскании суммы займа в размере 600 000 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2017),

установил:

иск предъявлен о взыскании задолженности по договору займа №2 от 25.10.2016 в сумме 600 000 руб. и мотивирован ненадлежащим исполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Агат» (далее ответчик или ООО «Агат») обязательств по возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – истец или ООО «Максимум») заемных денежных средств, предоставленных на основании указанного договора займа.

Ответчик отзыв на иск не представил, через представителя истца передал в суд заявление о признании иска.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

По договору займа №2 от 25.10.2016, заключенному ООО «Максимум» (Займодавец) и ООО «Агат» (Заемщик), Займодавец передаёт Заёмщику, а Заёмщик принимает сумму займа в размере 2 300 000 рублей с окончательным сроком возврата всей суммы займа до 30 января 2017 года. Сторонами согласовано, что заем предоставляется с начислением процентов по ставке 12% годовых, которые уплачиваются помесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным.

Займодавец перечислил 26.10.2016 и 27.10.2016 Заемщику денежные средства в сумме 2 300 000 руб., что подтверждается выпиской из банка по лицевому счёту ООО «Максимум» 40702-810-0-0040-0007675 за период 21.10.2016-10.11.2016.

Согласно п. 2.4. договора займа Заёмщик обязан возвратить сумму займа в следующие сроки: в срок до 05 декабря 2016 года сумму 600 000 руб., в срок до 31 декабря 2016 года - 1 000 000 руб., в срок до 30 января 2017 года - 700 000 руб.

В нарушение п. 2.4. договора займа сумма займа в размере 600 000 рублей со сроком возврата до 05 декабря 2016 года ответчиком истцу не возвращена.

ООО «Максимум» направило 06.12.2016 ООО «Агат» претензию с требованием оплатить сумму займа в размере 600 000 рублей. В ответе на претензию ООО «Агат» сообщило об отсутствии финансовой возможности погасить сумму займа в размере 600 000 рублей по причине задержек расчётов контрагентами и просило продлить сроки возврата займа на максимально возможный срок.

Договор займа №2 от 25.10.2016 в совокупности с доказательством перечисления истцом ответчику денежных средств, свидетельствует об отношениях сторон, урегулированных §1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что иск ответчиком признан, исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ОГРН <***>) сумму займа в размере 600 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова