Решение от 30 января 2020 г. по делу № А56-96354/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96354/2019
30 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 18.11.2019 в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ХЭЛП-ОЙЛ" (адрес: Россия 187110, г КИРИШИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРИШСКИЙ р-н, ул МИРА 13, ОГРН: 1024701479054);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Топливная сервисная компания" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Выборгская наб. д.29,лит.А,оф.306, ОГРН: 1077847047915);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 29.01.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "ХЭЛП-ОЙЛ" (далее – Общество "ХЭЛП-ОЙЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная сервисная компания" (далее – Общество "Топливная сервисная компания") о взыскании по договору от 19.06.2017 № 40-17/нп-П на поставку нефтепродуктов (далее – Договор): 20 521 909 руб. задолженности, 3 152 990,51 руб. неустойки за просрочку оплату поставленного товара по состоянию на 08.08.2019.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в части взыскания задолженности, просил взыскать с ответчика 6 730 561,50 руб. задолженности.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ХЭЛП-ОЙЛ" (поставщик) и "Топливная сервисная компания" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 1.8 Дополнительных соглашений к Договору товар должен быть оплачен в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Согласно пункту 5.2.1 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

По товарным накладным от 03.05.2019 № 1373, от 02.05.2019 № 1372, от 31.03.2019 № 1026, от 30.03.2019 № 1025, от 29.03.2019 № 1024, от 28.03.2019 № 1008, от 27.03.2019 № 993, от 26.03.2019 № 979, от 19.03.2019 № 897, от 18.03.2019 № 881 поставщик передал покупателю товар.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 06.06.2019 № 860 Общество "ХЭЛП-ОЙЛ" потребовало от Общества "Топливная сервисная компания" погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ХЭЛП-ОЙЛ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Сторонами подписан акт сверки в соответствии с котором по состоянию на 30.06.2019 задолженность в пользу общества "ХЭЛП-ОЙЛ" составляет 20 521 909 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 3 152 990,51 руб. неустойки за просрочку оплату поставленного товар по состоянию на 08.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При указанном положении в связи с уменьшением истцом размера заваленных требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 68 956 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливная сервисная компания" в пользу акционерного общества "ХЭЛП-ОЙЛ" 6 730 561,50 руб. задолженности, 3 152 990,51 руб. пеней, 72 418 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ХЭЛП-ОЙЛ" из федерального бюджета 68 956 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2019 №3391.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.