Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А28-13396/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13396/2020
г. Киров
20 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехнология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 198205, Россия, Санкт-Петербург, <...> (Старо-Паново), д.9, литер Б, пом.322)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 08.09.2020, удостоверение адвоката;

ответчика – ФИО3, по доверенности от 19.11.2020, диплом о высшем юридическом образовании (участие представителя ответчика в судебном заседании обеспечено посредством онлайн-заседания),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехнология» (далее – истец, ООО «МонтажТехнология») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» (далее – ответчик, ООО «Завод ЖБИ») о взыскании предварительной оплаты по договору на поставку ЖБИ от 21.07.2020 № 212007 в сумме 320 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 400 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении и в дополнительных пояснениях истец указывает, что

в соответствии с заявкой № 110 от 17.07.2020 и поступившим в последующем от ответчика коммерческим предложением между ООО «МонтажТехнология» и ООО «Завод ЖБИ» была согласована поставка следующих видов товаров: плита 2П1-3At-Vckt-1п в количестве 10 штук стоимостью 23 000 рублей за штуку, итого: 230 000 рублей; плита 2П1-3Ат-Vскт-п в количестве 5 штук стоимостью 23 000 руб. за штуку, итого: 115 000 рублей. Между ООО «Завод ЖБИ» (поставщик) и ООО «МонтажТехнология» (покупатель) заключен договор на поставку ЖБИ № 212007 (далее также - Договор поставки). В Спецификации № 2007 к Договору поставки (далее – Спецификация) указан такой же вид и ассортимент товара, а также предусмотрено выполнение услуг по транспортировке: плита 2П1 -3At-Vckt- 1п - 10 штук стоимостью 230 000 рублей; плита 2П1-3At-Vскт-п - 5 штук стоимостью 115 000 рублей; доставка товара стоимостью 180 000 рублей. Плиты разных марок: «2П1-ЗАтVскт-1п» и «2П1-ЗАт-Vскт-п» относятся к разным типам плит, имеют отличия в свойствах и характеристиках, разное назначение. Названный товар должен был поставляться ответчиком двумя партиями.

08.08.2020 ответчик поставил первую партию товара, в которой должны быть отгружены ответчиком 5 плит 2П1-ЗАт-Vскт-п, заводское исполнение которых предусматривает 4 закладных, и 3 плиты 2П1-ЗАтVскт-1п, заводское исполнение которых предусматривает 6 закладных. При выгрузке первой партии товара истец обнаружил, что товар поставлен в ином ассортименте. Ответчик доставил все плиты с маркировкой 2П1-ЗАт-Vскт-п в количестве 8 штук. Истец принял плиты 2П1-3Ат-Ускт-п в количестве 5 штук стоимостью 115 000 рублей, ассортимент которых соответствовал договору. От приемки остальных плит, не соответствующих ассортименту, указанному в Спецификации, истец отказался. Об отказе в приемке товара, не соответствующего ассортименту и его причинах истец сразу же сообщил ответчику путем электронной переписки. О несоответствии товара условиям договора ответчик был уведомлен также 08.08.2020 сразу же после поставки первой партии. 19.08.2020 от ответчика поступило письмо с предложением установить на плитах, поставленных с нарушением условий договора об ассортименте, недостающие закладные изделия.

27.08.2020 при поставке ООО «Завод ЖБИ» второй партии плит при их визуальном осмотре обнаружено, что ответчик, не информировав истца, установил на плиты 2П1-ЗАт-Ускт-п в количестве 7 штук самодельные дополнительные закладные и самовольно исправил маркировку, добавив на плитах цифру «1». Данные плиты с самодельными закладными также не соответствуют ассортименту, указанному в Спецификации, в связи с чем истец отказался от принятия товара. О данных обстоятельствах истец незамедлительно уведомил ООО «Завод ЖБИ» по электронной почте. 27.08.2020 истец направил ответчику претензию № М1720/00257, в которой потребовал заменить поставленные с нарушением железобетонные плиты на плиты 2П1-ЗАтVскт-1п в количестве 10 штук в соответствии со Спецификацией и заявкой истца. В ответе на претензию ООО «Завод ЖБИ» в удовлетворении требований истца отказало.

ООО «МонтажТехнология» полагает, что в нарушение условий об ассортименте ответчиком были поставлены все плиты (15 штук) 2П1-ЗАтVскт-п. Плиты 2П1-ЗАтVскт-1п не могут быть равнозначно заменены на 2П1-ЗАтVскт-п, поставленные ответчиком.

ООО «Завод ЖБИ» в отзыве и в дополнении к отзыву возражает против исковых требований ООО «МонтажТехнология». Ответчик указывает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора поставки было конкретно оговорено наименование товара в соответствии с Договором поставки и Спецификацией к нему. Договор поставки и Спецификация действуют с момента их заключения, то есть с 21.07.2020, и не распространяются на заявку № 110 от 15.07.2020.

ООО «Завод ЖБИ» поясняет, что в соответствии с товарно-транспортными накладными от 08.08.2020, 27.08.2020 ответчик поставил товар истцу. Представитель истца произвел приемку товара, подписал товарно-транспортные накладные, что свидетельствует о том, что у истца не имелось претензий к ответчику о наименовании, качестве и количестве поставляемого товара. На основании положений Договора поставки истец потерял право предъявления претензий к ответчику с момента подписания указанных накладных. В нарушение пункта 4.1 Договора поставки истец не вызывал ответчика для составления акта о недостаче товара и несоответствии поставленного товара условиям Договора поставки. При несоблюдении порядка приемки товара истец не имеет права ссылаться на несоответствия поставленного товара условиям Договора поставки.

Ответчик ссылается на то, что поставленный ООО «Завод ЖБИ» товар полностью пригоден для целей использования истца. Плита с маркировкой 2П1-ЗАтVскт-1п может быть применена, как альтернативная замена плите с маркировкой 2П1-ЗАтVскт-п. Использование плит 2П1-ЗАтVскт-1п вместо плит 2П1-ЗАтVскт-п при производстве строительных работ на качество и безопасность зданий и сооружений не влияет. Истец не сообщил ответчику об отказе от товара, в связи с чем товар считается принятым.

23.06.2021 по ходатайству представителя истца суд вызвал свидетеля ФИО4 (заместитель директора ООО «МонтажТехнология»), который занимался вопросами, связанными с покупкой плит. Свидетель пояснил, что после выгрузки первой партии товара выявлено несоответствие части плит предусмотренному ассортименту. По телефону об этом предупредили менеджера ООО «Завод ЖБИ». Также с ответчиком шла переписка по электронной почте. Со стороны ООО «Завод ЖБИ» было предложено установить на плиты дополнительные закладные, обещано поставить плиты надлежащего ассортимента. В новой партии поставлены плиты, на которые закладные установлены ответчиком самостоятельно.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.07.2021 ООО «МонтажТехнология» подготовило заявку № 110 на плиту 2П1-ЗАтVскт-1п – 10 штук, на плиту 2П1-3Ат-Vскт-п – 5 штук.

21.07.2020 ООО «МонтажТехнология» и ООО «Завод ЖБИ» подписали договор на поставку ЖБИ № 212007. Согласно договору и Спецификации поставщик принял на себя обязанность изготовить и поставить железобетонные изделия на основании заявки покупателя: плита 2П1-ЗАтVскт-1п в количестве 10 штук стоимостью 23 000 рублей за штуку, всего 230 000 рублей; плита 2П1-3Ат-Vскт-п в количестве 5 штук стоимостью 23 000 рублей за штуку, всего 115 000 рублей. Кроме того, предусмотрены две доставки товара стоимостью 90 000 рублей за доставку, всего 180 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 Договора поставки расчет по договору осуществляется на условиях предоплаты.

В силу пункта 4.1 Договора поставки в случае обнаружения товара ненадлежащего качества либо его недостачи вызов поставщика для составления акта является обязательным. Покупатель обязан в течение 24-х часов вызвать представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара. В случае обнаружения товара ненадлежащего качества либо его недостачи, стороны составляют двухсторонний акт об обнаруженных недостатках. При неявке представителя поставщика либо при отказе в участии в оформлении акта покупатель оформляет акт в одностороннем порядке.

Из пункта 4.2 Договора поставки следует, что покупатель в течение двух рабочих дней с момента передачи товара обязан осмотреть и принять товар. Приемка при доставке товара поставщиком оформляется товарно-транспортной и товарной накладной.

В силу пункта 4.3 Договора поставки и Спецификации право собственности на товар и риски случайной гибели товара переходят от поставщика к покупателю при доставке товара поставщиком с момента подписания товарно-транспортной накладной.

Согласно пунктам 4.6, 4.6.1, 4.6.2, 4.6.3 Договора поставки в случает доставки товара поставщиком порядок приемки товара следующий: представитель покупателя по окончании приемки товара в отсутствии претензий по количеству и качеству поставляемого товара подписывает накладную; покупатель имеет право направить поставщику претензию по качеству товара в течении 2 (десяти) дней со дня его приемки; после подписания накладной покупатель теряет право предъявления претензий по количеству и внешним дефектам поставленного товара.

Пунктом 4.15 Договора поставки установлено, что в случает несоответствии товара по количеству/качеству/ассортименту поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товара или заменить товар ненадлежащего качества/ассортимента в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования покупателя, если иной срок не согласован сторонами, либо вернуть покупателю сумму предоплаты в размере стоимости недопоставленного или некачественного товара.

21.07.2020 ООО «Завод ЖБИ» направило истцу счет на оплату № 256 на сумму 525 000 рублей.

21.07.2020 ООО «МонтажТехнология» осуществило оплату по счету от 21.07.2020 № 256.

09.08.2020 ООО «МонтажТехнология» составило акт по отступлению от ассортимента. Из данного акта следует, что 08.08.2020 на основании Договора поставки, Спецификации поставщик доставил товар: плиты 2П1-ЗАт-Vскт-п в количестве 8 штук. Общее количество товара с нарушением условий Договора поставки 3 штуки.

Истцу поступило письмо ответчика от 19.08.2020 № 141, в котором ООО «Завод ЖБИ» указало, что в связи с отсутствием необходимых закладных изделий предлагает установить их с применением химических анкеров.

27.08.2020 истец направил ответчику претензию с просьбой осуществить замену плит, указав, что в случает отказа от замены продукции, ООО «МонтажТехнология» обратится в суд для взыскания понесенных затрат.

28.08.2020 ООО «МонтажТехнология» составило акт по отступлению от ассортимента. Из данного акта следует, что 27.08.2020 на основании Договора поставки, Спецификации поставщик доставил товар: плиты 2П1-ЗАт-Vскт-п в количестве 7 штук. Общее количество товара с нарушением условий Договора поставки 7 штук.

01.09.2020 ООО «Завод ЖБИ» направило истцу ответ на претензию, содержащий отказа в удовлетворении претензии.

ООО «МонтажТехнология» обратилось в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Изложенные обстоятельства позволяют арбитражному суду прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 467 ГК РФ предусмотрено, что, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Из статьи 468 ГК РФ следует, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1). Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары (пункт 2). При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 3).

Материалы дела свидетельствуют, что согласно Договору поставки и Спецификации ООО «Завод ЖБИ» должно было поставить истцу железобетонные изделия на основании заявки покупателя: плита 2П1-ЗАтVскт-1п в количестве 10 штук стоимостью 23 000 рублей за штуку, всего 230 000 рублей; плита 2П1-3Ат-Vскт-п в количестве 5 штук стоимостью 23 000 рублей за штуку, всего 115 000 рублей. Кроме того, предусмотрены две доставки товара стоимостью 90 000 рублей каждая, всего 180 000 рублей.

Из пояснений истца следует, что 08.08.2020 и 27.08.2020 ответчик поставил ООО «МонтажТехнология» только плиты 2П1-ЗАтVскт-п в количестве 15 штук. Плиты 2П1-ЗАтVскт-1п поставлены не были. Истец принял плиты 2П1-ЗАтVскт-п в количестве 5 штук в соответствии с условиями Договора поставки. Остальные плиты 2П1-ЗАтVскт-п истцом не приняты.

Ответчик указывает, что в соответствии с товарно-транспортными накладными от 08.08.2020, 27.08.2020 ООО «Завод ЖБИ» поставило товар истцу. Представитель истца произвел приемку товара, подписал товарно-транспортные накладные, что свидетельствует о том, что у истца не имелось претензий к ответчику о наименовании, качестве и количестве поставляемого товара. На основании положений Договора поставки истец потерял право предъявления претензий к ответчику с момента подписания указанных накладных. В нарушение пункта 4.1 Договора поставки истец не вызывал ответчика для составления акта о недостаче товара и несоответствии поставленного товара условиям Договора поставки. При несоблюдении порядка приемки товара истец не имеет права ссылаться на несоответствия поставленного товара условиям Договора поставки.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1). Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (часть 2).

Согласно пункту 15 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей являются документы (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другие), содержащие дату их составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что следует из постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12, а также из постановления Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 № 78, которым утверждена типовая межотраслевая форма № 1-Т товарно-транспортной накладной.

Пунктом 4.2 Договором поставки предусмотрено, что приемка при доставке товара поставщиком оформляется товарно-транспортной и товарной накладной.

Таким образом, о приемки товара покупателем свидетельствует подписание товарно-транспортной накладной и товарной накладной.

Товарные накладные, подписанные сторонами и свидетельствующие о поставке истцу десяти плит 2П1-ЗАтVскт-1п, материалы дела не содержат.

В товарно-транспортной накладной от 04.08.2020 № 1938 (далее – ТТН № 1938) содержатся сведения о том, что грузоотправителем, грузополучателем, плательщиком является ООО «Завод ЖБИ». В качестве наименования товара в данной ТТН указано 2П1-ЗАтV, что не позволяет установить, в отношении каких плит (2П1-ЗАтVскт-1п или 2П1-ЗАтVскт-п) ТТН № 1938 составлена. Кроме того, ТТН № 1938 не содержит сведений о цене товара, о должности лица, получившего груз.

Товарно-транспортная накладная серии 22 ВМ (далее – ТТН 22ВМ) не содержит дату ее составления, сведений о цене товара, о должности лица, получившего груз. При этом в ТТН 22ВМ указано, что груз получил грузоотправитель.

В материалы дела также представлена транспортная накладная (далее – ТН) по форме, указанной в приложении № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934.

Вместе с тем из Договора поставки не следует, что подписание сторонами названной транспортной накладной указывает на приемку товара покупателем. Кром того, в ТН отсутствуют сведения о количестве груза, дате и времени прибытия.

Из пояснений представителя истца, свидетеля следует, что после выгрузки первой партии товара 08.08.2020 менеджер ООО «Завод ЖБИ» был уведомлен, что все поступившие плиты относятся к 2П1-ЗАтVскт-п. Истец также ссылается на сообщение, направленное ответчику по электронной почте 08.08.2020, о том, что 08.08.2020 все плиты поступили одной маркировки.

19.08.2020 истцу от ответчика поступило письмо № 141, в котором ООО «Завод ЖБИ» указало, что в связи с отсутствием необходимых закладных изделий предлагает установить их с применением химических анкеров.

Данное письмо свидетельствует, что ООО «Завод ЖБИ» было уведомлено об отсутствии у плит необходимого количество закладных изделий, то есть о несоответствии части поставленных плит ассортименту, предусмотренному Спецификацией.

Истец указывает, что при поставке второй партии плит ООО «Завод ЖБИ» были направлены сообщение по электронной почте. 27.08.2020 истец направил ответчику претензию от 27.08.2021 № М1720/00257, в которой указал, 10 плит не соответствуют Спецификации. 01.09.2020 ООО «Завод ЖБИ» направил истцу ответ на претензию. Таким образом, ответчик был уведомлен о несоответствии поставленных плит ассортименту предусмотренному договором поставки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая пояснения сторон, представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что материалы дела не содержат данных, определенно свидетельствующих о доставке ответчиком 10 плит 2П1-ЗАтVскт-1п и о приемки этих плит истцом.

Фактически ответчик осуществил поставку 15 плит 2П1-ЗАтVскт-п, что не соответствует условиям Договора поставки и Спецификации, согласно которым ООО «Завод ЖБИ» должно было поставить 5 плит 2П1-ЗАтVскт-п и 10 плит 2П1-ЗАтVскт-1п.

Таким образом, ответчик доставил истцу наряду с товаром, ассортимент которого соответствует Договору поставки (5 плит 2П1-ЗАтVскт-п) товар с нарушением условия об ассортименте.

При названных обстоятельствах, в силу пунктов 2, 3 статьи 468 ГК РФ, пункта 4.15 Договора поставки ООО «МонтажТехнология» вправе отказаться от товара не соответствующего условиям об ассортименте и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость 10 плит, не соответствующих условиям об ассортименте (230 000 рублей), а также стоимость одной доставки (90 000 рублей), что является обоснованным, соответствует условиям Договора поставки и Спецификации.

Доводы ответчика о том, что поставленный ООО «Завод ЖБИ» товар полностью пригоден для целей использования истца; плита с маркировкой 2П1-ЗАтVскт-1п может быть применена, как альтернативная замена плите с маркировкой 2П1-ЗАтVскт-п; использование плит 2П1-ЗАтVскт-1п вместо плит 2П1-ЗАтVскт-п при производстве строительных работ на качество и безопасность зданий и сооружений не влияет, арбитражным судом отклоняются, поскольку из них не следует возможность использования плит 2П1-ЗАтVскт-п вместо плит 2П1-ЗАтVскт-1п.

Утверждение ООО «Завод ЖБИ» о том, что истец не сообщил ответчику об отказе от товара, в связи с чем товар считается принятым, арбитражным судом не принимается, как не соответствующее обстоятельствам дела. Так, в претензии от 27.08.2020 истец указывает на несоответствие 10 плит условиям Договора поставки и Спецификации, просит заменить их на плиты 2П1-ЗАтVскт-1п, ссылается на то, что в случае отказа он обратится в суд за взыскание понесенных затрат. При таких обстоятельствах суд не находит оснований полагать, что спорный товар может считаться принятым.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что исковые требования ООО «МонтажТехнология» подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что 10 плит, не соответствующих условию об ассортименте и не принятых ООО «Завод ЖБИ», находятся у истца. Доступ к этим плитам будет предоставлен ООО «Завод ЖБИ» по его требованию в целях вывоза этих плит ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 198205, Россия, Санкт-Петербург, <...> (Старо-Паново), д.9, литер Б, пом.322) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехнология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) предварительную оплату по договору на поставку ЖБИ от 21.07.2020 № 212007 в сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин