Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А83-16723/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16723/2017
09 февраля 2018 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при участии секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-5» о взыскании задолженности

В судебном заседании принимали участие:

От истца не явился

От ответчика не явился

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Крымгазсети» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «КРЭЧ-15» о взыскании задолженности за потребленный газ за период с января по апрель 2017 года в размере 1267258,05 руб., пени в размере 153 451,79 руб.

В судебном заседании 08.02.2018г. истцом заявлено об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 249372,89 руб., представив платежное поручение №240 от 07.02.2018г. с доплаченной государственной пошлиной в размере 959 руб. Указанное увеличение исковых требований, в контексте положений ст.49 АПК РФ принято судом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.02.201г. до 10:00.

Истец в судебное заседание явку уполномоченного представителя после перерыва в судебном заседании не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление, которым ответчику был направлен первый судебный акт по настоящему делу.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как видно из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор поставки и транспортировки газа №2017/ТП-ПР-284-ФД от 31.12.2016г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять и транспортировать с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. горючий природный газ цена которого, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителем ГУП РК и тарифы на услуги по транспортировку газа по газораспределительным сетям являются государственно регулируемыми, а потребитель обязуется принимать и оплачивать газ и услуги по его транспортировке в порядке и на условиях, определенных настоящим договором потребитель использует газ исключительно для нужд промышленных потребителей и прочих субъектов хозяйствования. Потребитель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе. (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора годовой объем поставки и транспортировки газа составляет 238 тыс.м.куб.

Главой 3 стороны согласовали условия и порядок поставки газа.

Цена и порядок расчета определены сторонами в главе 5 договора, в соответствии с которой расчеты за реализованный потребителю газ осуществляется по ценам, размерам платы за снабженческо-бытовые услуги по транспортировке газа, оказываемые конечным потребителям поставщиком газа, тарифам на услуги по транспортировке газа газораспределительными сетями, утвержденным Приказом ФАС России от 08.06.2016 №743/16 «Об утверждении оптовых цен на природный газ на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Приказом Государственного Комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 21 декабря 2015 года № 80/14 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ГУП РК (Крымгазсети», и тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГУП РК Крымгазсети" на территории Республики Крым на 2016 год», Приказом Государственного Комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 21 декабря 2015 года № 80/12 «Об утверждении специальной надбавки; к тарифу на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГУП РК «Крымгазсети» для финансирования программы газификации на 2016 год», Приказом от 22 апреля 2016 года № 16/3 "О внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 21 декабря 2015 года № 80/12 «Об утверждении специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГУЛ РК (Крымгазсети» для финансирования программы газификации на 2016год» с учетом налога на добавленную стоимость по ставке, установленной действующим законодательством. В случае изменения тарифов, расчеты за реализованный газ Поставщиком осуществляются по измененным тарифам с момента вступления в силу таких изменений, а стороны заносят соответствующие изменения в настоящий Договор путем подписания дополнительного соглашения. Цена газа за 1 000,000 м3.

Отпускная

цена

природног о газа для потребите лей с

НДС

В том числе НДС

Отпускная

цена

природного газа для потребителей без НДС

в том числе

Транспортировка природного газа распределительными сетями

Специальная надбавка к тарифу на

транспортировку

для

финансирования

программ

газификации

Плата за; снабженческо- сбытовыесбытовые

Пеня

прпролпого г аза

(закупка) бс» НДС

-от 100 до 500 млн.мЗ/год вкл.

7 412,30

1 130,69

6 281,61

829,36

0,00

107,55

55

5344,7

-от 10 до 100 млн.мЗ/год вкл.

7 422,92

1 132,31

6 290,61

833,53

0,00

112,38

38

5 344.70

- от 1 до 10 млн.мЗ/год вкл.

7 433,54

1 133,93

6 299,61

837,70

0,00

117,21

2i :

5 344,70

- от 0,1 до 1 млн.мЗ/год вкл.

7 444,16

1 135,55

6 308,61

841,87

0,00

122,04

1
Ш :

5 344,70

- от 0,01 до 0,1 млн.мЗ/год вкл.

7 454,77

1 137,17

6 317,60

846,03

0,00

126,87

5 344,70

до 0,01 млн.мЗ/год вкл.

7 465,39

1 138,79

6 326,60

850,20

0,00

131, 70

5 344,70

Порядок и особенности применения платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются действующими на момент оказания сбытовых услуг Поставщиком газа «Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа», утверждаемыми ФСТ России.

В соответствии с п. 5.1 договора, стоимость поставленного и протранспортированного газа, выбранного Потребителем в месяце поставки газа, отражается в акте приема-передачи газа Поставщика.

Стоимость услуг по транспортировке газа, газораспределительными сетями рассчитывается по каждой точке подключения по тарифам, дифференцированным по группам потребителей, и утверждённым приказом ФСТ России (п.5.2 договора).

В соответствии с п.5.6 договора, стороны определили ответственность потребителя, в соответствии с которым в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке Потребитель обязать уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального бая Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической оплаты.

Дополнительным соглашением №1 от 16.01.2017г. стороны изложили п.5.1 договора в редакции, изменяющей стоимость поставленного природного газа.

Истец обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи природного газа за январь, февраль, март, апрель 2017 года.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность с января по прель 2017 г., в размере 1267258,05 руб.

15 мая 2017 г. исх. N 15/13-00457/15 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование об оплате пени не исполнено, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований и, следовательно, об их удовлетворении ввиду следующего:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 26.07.2017 "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет неустойки (пеней) по договору поставки и транспортировки газа произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

96 787,42

11.05.2017

Новая задолженность на 96 787,42 руб.

96 787,42

11.05.2017

08.02.2018

274

7.75

96 787,42 × 274 × 1/130 × 7.75%

15 809,85 р.

Сумма основного долга: 96 787,42 руб.

Сумма неустойки: 15 809,85 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

404 402,44

11.02.2017

Новая задолженность на 404 402,44 руб.

404 402,44

11.02.2017

08.02.2018

363

7.75

404 402,44 × 363 × 1/130 × 7.75%

87 514,24 р.

Сумма основного долга: 404 402,44 руб.

Сумма неустойки: 87 514,24 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

390 334,23

11.03.2017

Новая задолженность на 390 334,23 руб.

390 334,23

11.03.2017

08.02.2018

335

7.75

390 334,23 × 335 × 1/130 × 7.75%

77 954,25 р.

Сумма основного долга: 390 334,23 руб.

Сумма неустойки: 77 954,25 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

375 733,96

11.04.2017

Новая задолженность на 375 733,96 руб.

375 733,96

11.04.2017

08.02.2018

304

7.75

375 733,96 × 304 × 1/130 × 7.75%

68 094,55 р.

Сумма основного долга: 375 733,96 руб.

Сумма неустойки: 68 094,55 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" в полном объеме.

При этом, проанализировав целевое назначение природного газа, являющегося предметом поставки настоящего договора, суд не усматривает неправильности в определении процентного определения размера неустойки и противоречий с определенной законной неустойкой.

Также судом не установлено каких-либо экстраординарных обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ безусловное освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства. Отношения между сторонами, должны в соответствии со ст. 1 ГК РФ строиться на основе равноправия и, следовательно, нормы гражданско-правовой ответственности должны применяться в соответствии с одним из основных принципов гражданского законодательства - равенством сторон. Вместе с тем, в системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. Выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Между тем, в рассматриваемом случае суд, принимая во внимание сложившуюся судебную практику, и, располагая сведениями о длительности сроков нарушения обязательств по оплате поставленного газа, об установленной в договоре ставке пени и о начисленной общей сумме неустойки, считает, что основания для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеются. Размер взыскиваемой истцом неустойки соответствует размеру установленной законом неустойки и не считается чрезмерно высоким, т.е. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При ином подходе, уменьшение неустойки судом, с экономической точки зрения позволит должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Однако никто не вправе извлекать преимущества из своего неправомерного поведения. Взыскание неустойки в рассматриваемом случае соответствует принципам разумности и экономической справедливости, основанным не на бесконечных льготах и исключениях, а на равных условиях хозяйствования, ясности и стабильности правил экономического поведения, особенно в области гражданско-правовых отношений.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании приведенных норм, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28166 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Принять увеличение исковых требований.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» сумму основного долга по договору поставки и транспортировки газа №2017/ТП-ПР-284-ФД от 31.12.2016г. в размере 1267258,05 руб., неустойку в размере 249372,89 руб., судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 28166 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гризодубова