Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А75-19356/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19356/2023
24 апреля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Север" (628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Ленина, д. 17, корп. 1, кв. 72, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договоров исполненными, без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Север" (далее – ответчик) о признании договора на ремонтные-монтажные работы от 03.04.2023 № НВ23/03-04 (далее – договор НВ23/03-04), договора на ремонтные-монтажные работы от 16.01.2023 № НВ23/16-01 (далее – договор НВ23/16-01) исполненными, а также взыскании 25 000 руб. судебных издержек.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Ответчик представил отзыв на иск, требования не признал.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор НВ23/03-04, по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить ремонтные-монтажные работы по ремонту подъезда, по адресу: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, подъезд № 3, указанные в пункте 1.2. договора (далее - работы), а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1. договора).

Также между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор НВ23/16-01, по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить ремонтные-монтажные работы по ремонту подъезда, по адресу: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, подъезд № 2, указанные в пункте 1.2. договора (далее - работы), а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договоров содержание, объем, сроки выполнения работ, а также их стоимость указаны в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

По доводам иска, истец передал ответчику нарочно акты сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2) от 31.08.2023 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 31.08.2023.

Формы № КС-2, № КС-3 ответчик своевременно не подписал, мотивированные отказы от принятия результатов работ и подписания актов ответчиком не представил.

Истец, ссылаясь на выполнение работ по договорам, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании договора исполненным.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Прекращение обязательства означает отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие прекращения обязательства субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательственного правоотношения. При прекращении обязательство перестает существовать, и его участников больше не связывают те права и обязанности, которые ранее из него вытекали.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истец не представил безусловных доказательств выполнения работ по договорам в полном объеме и надлежащего качества.

В то же время ответчиком заявлено о ненадлежащем исполнении договоров истцом, представлена переписка, свидетельствующая о наличии претензий по качеству работ, документы об устранении ответчиком недостатков работ, выполненных истцом (заявление собственника жилого помещения, расположенного в 3 подъезде многоквартирного дома, о необходимости установить пандус для маломобильной группы населения дома; фото холлов подъездов 2,3, в которых необходимо установить более широкие швеллеры; письма истца о невозможности исполнить обязательства по монтажу лестничных проемов; не подписанные со стороны ответчика дополнительные соглашения к спорным договорам, в которых истец исключил стоимость работ по монтажу лестничных ограждений, снизив стоимость договоров (на 3 580 руб. для 2 подъезда, на 3 510 руб. для 3 подъезда)).

В целях устранения недостатков выполненных истцом работ ответчик (заказчик) заключил договор подряда от 14.09.2023 № 016 (подъезд 2) и договор подряда от 14.09.2023 № 017 (подъезд 3) с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине, судебные издержки на оплату юридических услуг относятся на него самого, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова