Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А11-7148/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-7148/2024

"25" февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 11.02.2025.

Полный текст решения изготовлен – 25.02.2025.

В судебном заседании 30.01.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.02.2025 в 08 час. 40 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (601221, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 2834 руб. 79 коп. (с учетом ходатайства без даты и номера (вх. от 29.10.2024) о частичном отказе от искового требования),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир": ФИО1 – по доверенности 25.12.2024 № 2050 (сроком действия по 31.12.2025);

от муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (далее – Предприятие) о взыскании задолженности по оплате поставленного в период с февраля по апрель 2024 года в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, и в период с марта по апрель 2024 года в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, природного газа в сумме 211 822 руб. 15 коп.

Ответчик в возражениях от 18.07.2024 № 603, от 31.10.2024 № 812 исковые требования не признал, указав, что 01.10.2024 Общество направило письмо в адрес Предприятия № 05/4440 о проведении расчетов за газ, согласно которому счета-фактуры за февраль-август 2024 года по МКД, расположенному по адресу: <...>, аннулируются; 09.10.2024 Предприятие платежным поручением № 1595 оплатило задолженность по оплате поставленного природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в сумме 14 123 руб. 28 коп.

Истец ходатайством без даты и номера (вх. от 29.10.2024) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: отказался от части долга в размере 208 987 руб. 36 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного в период с февраля по апрель 2024 года в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, природного газа в сумме 2834 руб. 79 коп.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении части требования о взыскании задолженности в сумме 208 987 руб. 36 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2834 руб. 79 коп.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество, в отсутствие заключенного договора, поставило в феврале – апреле 2024 года в нежилые помещения жилого дома, расположенного по адресу: <...>, природный газ.

На основании Постановления Администрации МО города Собинки Собинского района Владимирской области от 13.02.2024 № 76, а также договора по управлению многоквартирным домом от 01.04.2007 № 12 обязанность по предоставлению коммунальных услуг в указанный дом возложена на Предприятие.

Общество выставило Предприятию счета-фактуры от 29.02.2024 № 1487002/2/1, от 31.03.2024 № 1487002/3/3, от 30.04.2024 № 1487002/4/1 на общую сумму 2834 руб. 79 коп., которые не были оплачены последним.

Претензией от 23.05.2024 № 05/2649 истец просил ответчика погасить образовавшуюся сумму задолженности. Претензия осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в установленный срок послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа, а также его стоимость и объем подтверждены документально (акты о количестве принятого-поставленного газа, счета-фактуры).

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности Предприятием не представлены.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по оплате поставленного в период с февраля по апрель 2024 года в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, природного газа в сумме 2834 руб. 79 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 97 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1, абзац 2 подпункта 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4997 руб., перечисленная платежным поручением от 25.06.2024 № 13870; расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2142 руб. остаются на нем.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 208 987 руб. 36 коп.

2. Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (601221, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2834 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 97 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4997 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.06.2024 № 13870.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова