Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А60-71761/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71761/2024
13 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71761/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛАБИРИНТ" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская нефтяная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об освобождении автомобиля от ареста,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест транспортные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Главного Управления службы судебных приставов по Свердловской области,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2024 № 012,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

          Суд с согласия истца исключил из числа ответчиков Главное Управление службы судебных приставов по Свердловской области и привлек его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.


Общество с ограниченной ответственностью "ЛАБИРИНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская нефтяная компания" (далее – ответчик) о признании недействительным постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий от 01.10.2024 в отношении автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN <***>, 2020 г.в., грз Н313КС196, паспорт транспортного средства 164301015456413 от 26.11.2020.

Истец с учетом уточнения заявленных требований просит:

1.) Освободить от ареста автомобиль марки Volkswagen Tiguan, VIN X W8ZZZ5NZLG045657,2020 г.в., грз Н313КС196, паспорт транспортного средства 164301015456413 от 26.11.2020. в отношении которого вынесено постановление СПИ о наложении обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий от 01.10.2024 в рамках исполнительного производства № 94097/24/66005-ИП;

2) Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей».

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская нефтяная компания» (ИНН: <***>, ОРГН: 1169658064267) (залогодатель), собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN <***>, 2020 г.в., грз Н313КС196, паспорт транспортного средства 164301015456413 от 26.11.2020, заключен договор залога транспортного средства от 25.03.2024. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения ООО «РНК» принятых на себя обязательств в рамках договора №12-5 от 24.11.2023, ООО «Лабиринт» вправе получить возмещение из стоимости предмета залога.

ООО «РНК» не исполнило обязательство по оплате в рамках договора.

20.10.2024 обществу с ограниченной ответственностью "ЛАБИРИНТ" стало известно, что в отношении автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN <***>, 2020 г.в., грз Н313КС196, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС, в рамках исполнительного производства № 94097/24/66005-ИП. Указанное производство возбуждено для исполнения решения арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2024 по делу №А60-8166/2024.

ООО «Лабиринт» стороной исполнительного производства № 94097/24/66005-ИП не является.

Истец, полагая, что поскольку на момент вынесения постановления о наложении обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий от 01.10.2024 в рамках исполнительного производства № 94097/24/66005-ИП, автомобиль марки Volkswagen Tiguan, VIN X W8ZZZ5NZLG045657,2020 г.в., грз Н313КС196, выбыл из владения должника, автомобиль подлежит освобождению от ареста.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Таким образом, запрет на распоряжение имуществом является элементом такой меры обеспечения исполнения решения суда, как арест, который применяется для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с п.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Следовательно, собственником вышеуказанного автомобиля в настоящее время и на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий, является истец на основании соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество от 25.03.2024.

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт принадлежности ему спорного имущества на праве собственности и неправомерность наложенного ареста, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Освободить от ареста автомобиль марки Volkswagen Tiguan, VIN X W8ZZZ5NZLG045657,2020 г.в., грз Н313КС196, паспорт транспортного средства 164301015456413 от 26.11.2020, в отношении которого вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ФИО1 о наложении обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий от 01.10.2024 в рамках исполнительного производства № 94097/24/66005-ИП.

3.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская нефтяная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАБИРИНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         Е.В. Бушуева