Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А56-5852/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5852/2025
14 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беликовым Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1, ОГРНИП <***> к ООО «Строительная компания Севзапэнергомонтаж», ОГРН <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. 6-я Советская, д. 21/2 литер А., пом. 8Н часть 114 о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление истца ИП ФИО1 к ответчику ООО «Строительная компания Севзапэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 519 711,16 руб., неустойки за период с 01.07.2024 по 21.01.2025 в размере 353 354,22 руб. с начислением по дату погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 141 192 руб.

Определением от 31.01.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 11.03.2025.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителей.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку к рассмотрению дела и, в отсутствие возражений сторон открыл судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что между сторонами 26.07.2022 был заключен договор поставки № 26/07/22, по условиям которого истец (поставщик) передает в собственность ответчика (покупатель), а покупатель принимает и оплачивает товары в сроки и в порядке, установленные договором, при этом товар оплачивается путем 100 процентной оплаты в течение 30 рабочих дней со дня отгрузки товара со склада поставщика (пункты 1.1 и 2.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора за просрочку оплаты поставленного товар поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На начало 3 квартала 2024 года у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 3 076 859,36 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов до 30.09.2024.

Истцом осуществлена поставка товара ответчику, что подтверждается УПД:

- № УТ-1685 от 03.07.2024 на сумму в 3 666 руб.;

- № УТ-2070 от 05.07.2024 на сумму в 4 437 руб.;

- № УТ-2037 от 11.07.2024 на сумму в 116 500 руб.;

- № УТ-162 от 16.07.2024 на сумму в 48 438 руб.;

- № УТ-1459 от 23.07.2024 на сумму в 157 407,50 руб.;

- № УТ-4 от 26.07.2024 на сумму в 71 850 руб.;

- № УТ-1896 от 12.08.2024 на сумму в 46 300 руб.;

- № УТ-2524 от 10.09.2024 на сумму в 16 875 руб.;

- № УТ-1344 от 16.09.2024 на сумму в 592 096,16 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 3 519 711,16 руб., размер которой подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов до 30.09.2024.

Факт задолженности в указанном размере подтверждается ответчиком и ответом № 2217 от 03.12.2024 на досудебную претензию истца № 21 от 18.11.2024

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Учитывая фактические обстоятельства дела, признание ответчиком в письменном виде задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 3 519 711,16 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков оплаты товара, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 3.3 договора за просрочку оплаты поставленного товар поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.07.2024 по 21.01.2025 в размере 353 354,22 руб.

Заявленный истцом период взыскания неустойки проведен судом, признан соответствующим закону и положениям пункта 2.2 договора. Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим закону и договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.07.2024 по 21.01.2025 в размере 353 354,22 руб.

В силу абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая требования истца, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании неустойки по дату фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания Севзапэнергомонтаж», ОГРН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***> задолженность по договору поставки в размере 3 519 711,16 руб., неустойку за период с 01.07.2024 по 21.01.2025 в размере 353 354,22 руб., неустойку на сумму задолженности, начиная с 22.01.2025 по дату фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующий период 1/365 ключевой ставки Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 141 192 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕрмолина Е.К.