Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А41-58213/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58213/18
04 октября 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТехСтройАвангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями:

взыскать с ООО «ТехСтройАвангард» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья»:

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в размере 35 818,57 руб.;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока внесения платы за технологическое присоединение, в размере 41 686,83 руб.;

-   затраты   ПАО   «МРСК   Центра   и   Приволжья»   на подготовку и выдачу Технических условий по Договору в размере 8 094,80 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9424 руб.,

расторгнуть заключенный между филиалом «Рязаньэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «ТехСтройАвангард» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №070/15-641 от 02.03.2016.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



установил:

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ТехСтройАвангард" о взыскании неустоек, затрат, и расторжении заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №070/15-641 от 02.03.2016.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №070/15-641 от 02.03.2016 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика: птицекомплекс для выращивания  индейки более 50 тысяч голов по адресу Рязанская область Кадомский район с.Чермные, с максимальной мощностью 500 кВт по III категории надежности, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение и выполнить мероприятия со своей стороны в порядке и сроки указанные в договоре.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить сторонам, определен в технических условиях от 22.10.2015.

В письме от 28.10.2015 истец уведомил ответчика о выполнении взятых на себя обязательств по технологическому присоединению и готовности осуществить присоединение.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий составляет 4 месяца со дня заключения договора, т.е. до 02.07.2016.

Согласно п. 8 договора, ответчик обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в границах участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, после чего уведомить сетевую организацию о выполнении.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 35948,70 руб., порядок ее внесения определен п. 11 договора.

Плата за технологическое присоединение в установленный договором срок (первый платеж – до 17.03.2016) не внесена.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Пунктом 16 договора установлена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям предусмотренным ГК РФ.

Поскольку уведомления о выполнении мероприятий по техприсоединению от ответчика не поступило, оплата по договору в установленный срок не внесена, истец в письме от 23.04.2018 проинформировал его о нарушении обязательств, выставил неустойку. Также было направлено соглашение о расторжении договора.

25.05.2018 истцом составлен Акт проверки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, из которого следует, что данные мероприятия ответчиком не выполнены. Неустойка не оплачена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Заявленные требования основаны на ст. ст. 450, 15, 309, 310, 453 ГК РФ и мотивированы необходимостью расторжения договора об осуществлении технологического присоединения  с ответчиком и возмещения ответчиком понесенных истцом затрат на исполнение договора и взыскания договорной неустойки за невыполнение ответчиком договорных обязанностей.

В обоснование доводов о необходимости расторжения договора истец ссылается на невыполнение ответчиком существенных условий договора и возложенных на него обязанностей по осуществлению мероприятий для технологического присоединения.

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям включает в себя существенные условия договора технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, ответчиком не исполнены принятые по договору обязательства, а именно, не выполнены возложенные на него договором и техническими условиями мероприятия по осуществлению технологическому присоединению.

Доказательств выполнения мероприятий ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Возражений против расторжения договора ответчик не представил.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, что подтверждается письмом от 23.04.2017 с приложением соглашения о расторжении договора.

Суд полагает, что в отсутствие выполненных ответчиком мероприятий в пределах границ участка ответчика, выполнить возложенные на истца обязанности по осуществлению технологического присоединения невозможно. Невыполнение ответчиком мероприятий является существенным нарушением условий договора и влечет его расторжение.

При данных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В части 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подпункту "а" пункта 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

Истцом были осуществлены мероприятия для технологического присоединения к электрическим сетям, предусмотренные договором, что подтверждается представленными им доказательствами, и, соответственно, понесены расходы в заявленной сумме.

Таким образом, сетевая компания, подготовив и выдав ответчику технические условия, и осуществив ряд мероприятий по выполнению работ по технологическому присоединению, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки.

Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 АПК РФ).

Размер убытков определен истцом с разумной степенью достоверности и подтвержден представленным расчетом (калькуляцией) стоимости мероприятий, осуществляемых при технологическом присоединении, а также экспертным заключением.

Таким образом, фактические расходы истца документально подтверждены.

Учитывая, что расторжение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обусловлено существенным нарушением обязательства со стороны ответчика (заявителя), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков в размере 8094,80 руб., и необходимости их удовлетворения на основании статей 15, 393 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 330 ГК РФ, пунктами 16,17 договора.

Поскольку факт невыполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд находит требования о взыскании неустоек также подлежащими удовлетворению.

Расчет неустоек судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустоек судом не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТехСтройАвангард» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья»:

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в размере 35 818,57 руб.;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока внесения платы за технологическое присоединение, в размере 41 686,83 руб.;

-   затраты   ПАО   «МРСК   Центра   и   Приволжья» на подготовку и выдачу Технических условий по Договору в размере 8 094,80 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9424 руб.

Расторгнуть заключенный между филиалом «Рязаньэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «ТехСтройАвангард» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №070/15-641 от 02.03.2016.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья                                                                                                           Т.Ш. Кулматов