Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А56-88457/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88457/2023
07 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Системы контроля» (628311, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. НЕФТЕЮГАНСК, МКР. 14-Й, Д. 59, КВ. 61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2017, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (129110, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 46, СТР. 2, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Калита» (628305, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. НЕФТЕЮГАНСК, ПРОМЗОНА ПИОНЕРНАЯ, УЛ. ЖИЛАЯ, СТР. 17/1, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от 17.05.2023, посредством системы веб-конференции), от Ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Системы контроля» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 25749-СРГ20-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. в размере 262 681,09 рубля, неосновательного обогащения по договору лизинга № 25720-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 в размере 412 432,40 рубля, неосновательного обогащения по договору лизинга № 08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 в размере 3 684 673,18 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № 25749-СРГ20-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. в размере 44 101,63 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № 25720-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 в размере 600 450,31 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № 08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 в размере 69 045,69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам лизинга № 25749-СРГ20-20-АМ-Л от 20.11.2020 г., № 25720-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020, № 08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 с 29.05.2023 до полного исполнения Ответчиком судебного решения, административного штрафа в размере 500 рублей, административного штрафа в размере 500 рублей, административного штрафа в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 374 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей.

Определением от Арбитражного суда города Москвы 16.08.2023 дело № А40-134818/23-182-767 по исковому заявлению ООО «Системы контроля» к ООО «Альфамобиль» о взыскании денежных средств в размере 5 074 884,30 рублей передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2023 исковое заявление принято к производству (судья Кожемякина Е.В.).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 дело № А56-88457/2023 передано для рассмотрения в производстве судьи Киселевой А.О.

В судебное заседание 29.11.2023 явился представитель Ответчика, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания, возражал против перехода в основанное судебное заседание в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Протокольным определением от 13.02.2024, в связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 02.04.2024 явились представители сторон, дали пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, которое извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ. Также от третьего лица поступила письменная позиция по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, 20.11.2020 г. между третьим лицом и ответчиком был заключен договор лизинга № 25749-СРГ-20-АМ-Л (далее - Договор лизинга № 1), согласно которому ответчик обязался приобрести у определенного третьим лицом поставщика в собственность предмет лизинга, предоставить его третьему лицу во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в Договоре лизинга № 1. Предметом лизинга являлось транспортное средство ТОЙОТА РАВ-4, 2020 года выпуска. Стоимость предмета лизинга составляла 2 350 544 рубля. Срок владения и пользования предметом лизинга был установлен до 31 января 2025 года. Сумма договора лизинга № 1 составляет 3 186 665,78 рублей. Третье лицо осуществило ответчику авансовый платеж в размере 282 065,28 рублей и осуществлял платежи согласно Договору лизинга № 1. Всего по Договору лизинга № 1 третьим лицом было уплачено лизинговых платежей в сумме 232 272,04 рублей. Предмет лизинга был изъят ответчиком у третьего лица 28.04.2021 года и было вызвано расторжением договора.

20.11.2020 г. между третьим лицом и ответчиком был заключен договор лизинга № 25750-СРГ-20-АМ-Л (далее - Договор лизинга № 2), согласно которому ответчик обязался приобрести у определенного третьим лицом поставщика в собственность предмет лизинга, предоставить его третьему лицу во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в Договоре лизинга № 2. Предметом лизинга являлось транспортное средство ТОЙОТА РАВ-4, 2020 года выпуска. Стоимость предмета лизинга составляла 2 350 544 рубля. Срок владения и пользования предметом лизинга был установлен до 31 января 2025 года. Третье лицо осуществил ответчику авансовый платеж в размере 282 065,28 рублей и осуществлял платежи согласно Договору лизинга № 2. Всего по Договору лизинга № 2 третьим лицом было уплачено лизинговых платежей в сумме 174 204,03 рублей. Предмет лизинга был изъят ответчиком у третьего лица 23.07.2021 года и было вызвано расторжением договора.

15.06.2020 г. между истцом и третьим лицом был заключен договор лизинга № 08553-СРГ-20-АМ-Л (далее - Договор лизинга № 3), согласно которому ответчик обязался приобрести у определенного третьим лицом поставщика в собственность предмет лизинга, предоставить его третьему лицу во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в Договоре лизинга № 3. Предметом лизинга являлся специальный кран КС-55713-5В, 2020 года выпуска. Стоимость предмета лизинга составляла 8 000 000 рублей. Срок владения и пользования предметом лизинга был установлен до 31 мая 2022 года. Третье лицо осуществило ответчику авансовый платеж в размере 1 223 000 рублей и осуществлял платежи согласно Договору лизинга № 3. Кроме прочего ответчик получил субсидиарную поддержку из федерального бюджета в размере 625 000 рублей на возмещение потерь в доходах лизинговой организации при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договору лизинга. Всего по Договору лизинга № 3 третьим лицом было уплачено лизинговых платежей в сумме 1 851 089,22 рублей. Предмет лизинга был изъят ответчиком у истца 20.05.2021 года и было вызвано расторжением договора.

В результате одностороннего расторжения Договора лизинга № 1, Договора лизинга № 2, Договора лизинга № 3 и изъятия предметов лизинга, третьим лицом была утрачена возможность получения предмета лизинга в собственность.

По мнению Истца, Ответчик неосновательно обогатился за счет выплаченных лизингополучателем в счет доли выкупной стоимости автомобиля денежных средств.

22.03.2023 г. между Истцом и третьим лицом был заключен договор уступки права требования, предметом которого третье лицо передало, а Истец принял на себя право требования задолженности (неосновательного обогащения) от Ответчика в общей сумме в 4 475 924,69 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании договора уступки права требования все права по взысканию неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами перешли Истцу.

Согласно расчету Истца, размер неосновательного обогащения по Договору лизинга № 1 составил 262 681,09 рублей, по Договору лизинга № 2 составил 412 432,40 рублей, по Договору лизинга № 3 составил 3 684 673,18 рублей.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Ряд условий Договоров лизинга определяются условиями, изложенными в Общих условий лизинга для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Общие условия), согласованных сторонами в приложении № 3 к Договору лизинга, размещенный на сайте Лизингодателя в сети «Интернет» по адресу: https://alfaleasing.ru/.

По мнению Истца, подписывая Договор лизинга Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуется в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями.

Общие условия являются составной частью заключенных между сторонами Договоров лизинга.

В соответствии с условиями Договоров лизинга, Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца и предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование выбранное Лизингополучателем имущество, а Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга) не позднее установленного в графике числа.

Таким образом, Лизингополучатель, подписав График лизинговых платежей без возражений, согласился с его условиями, в том числе с условием об определении ставки и платы за финансирование, исходя из значений содержащихся в Графике лизинговых платежей.

Ответчик надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договорам лизинга, заключив с поставщиками договоры поставки (далее - Договоры поставки) и передав Предметы лизинга Лизингополучателю в финансовую аренду по Актам приема-передачи.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, 17.06.2021 г. и 28.07.2021 г. договоры лизинга расторгнуты, предметы лизинга изъяты.

Ответчик указывает, что расторжение Договоров лизинга являлось следствием неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей. Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

ООО «Альфамобиль» в договорах лизинга использует систему неравномерного распределения платы за финансирование. Система неравномерного распределения платы за финансирование, которую использует ООО «Альфамобиль», заключается в следующем. Ежемесячный лизинговый платеж состоит из двух частей: 1) сумма возврата финансирования; 2) сумма платы за финансирование.

Ставка платы за финансирование может быть определена расчетным способом исходя из условий Договора лизинга.

1. Плата за финансирование по основному долгу подлежит расчету с 17.06.2020г. до 08.10.2021г. (дата реализации), что составляет – 478 дней.

Согласно расчету Ответчика, соответствующая плата за финансирование составила 1 341 934,83 рубля.

Данный расчет произведен с учетом предоставления скидки на аванс в размере 625 000,00 руб., согласно п. 6.2. Договора лизинга, ввиду которого Лизингодатель предоставляет Лизингополучателю скидку по уплате авансового платежа в размере 12,5 % процентов от цены приобретаемого Лизингодателем Предмета лизинга, указанной в Графике лизинговых платежей, но не более 625 000 рублей на одно колесное транспортное средство (далее - Скидка), с учетом НДС. Размер скидки и размер авансового платежа по Договору лизинга с учетом Скидки указывается в Графике лизинговых платежей.

Соответствующая плата за финансирование (за предоставление скидки на аванс) по Договору лизинга № 08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 г. подлежит расчету с 17.06.2020 г по 30.10.2020 г. (дата получения субсидии) и составила 44 227,31 рублей.

2. Плата за финансирование по Договору лизинга № 25749-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. составила 245 940,44 рублей.

Ставка платы за финансирование по Договору лизинга № 25749-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. составляет 17,09%.

Плата за финансирование по основному долгу подлежит расчету с 30.11.2020г. до 27.08.2021г. (дата реализации), что составляет – 270 дней.

3. Плата за финансирование по Договору лизинга № 25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г.

Таким образом, ставка платы за финансирование по Договору лизинга № 25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. составляет 17,09%.

Плата за финансирование по основному долгу подлежит расчету с 30.11.2020 г. до 15.09.2021 г. (дата реализации), что составляет – 289 дней.

Согласно расчету Ответчика, плата за финансирование составила 260 552,06 рублей.

Согласно п. 4. Постановления Пленума ВАС №17 указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Таким образом, при определении стоимости Предмета лизинга, подлежащей включению в сальдо встречных обязательств, необходимо учитывать цену продажи Предмета лизинга на основании указанного выше договора купли-продажи. Дата возврата финансирования дата оплаты стоимости имущества покупателем.

Ответчик указывает, что налоговые издержки являются для Лизингодателя дополнительным бременем, необходимость несения которого не возникла бы при надлежащем исполнении Лизингополучателем договора в соответствии с их условиями.

В соответствии с п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

ООО «Альфамобиль» понесло расходы в виду изъятия Предметов лизинга:

1. Расходы на хранение:

- по Договору № 08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 г. - 34 060 рублей,

- по Договору № 25749-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. - 15 360 рублей,

- по Договору № 25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. - 5 200 рублей,

2. Расходы на страхование:

- по Договору № 08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 г. – 89 376,89 рублей.

Ответчик полагает, что Лизингодатель вправе учитывать штрафные санкции при расчете сальдо встречных обязательств. При этом пени подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства (до даты реализации предмета лизинга после изъятия).

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга начислены пени в следующем размере:

- по Договору № 08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 г. - 593 739,32 рублей,

- по Договору № 25749-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. - 56 558,24 рублей,

- по Договору № 25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. - 69 217,07 рублей,

Ответчик полагает что условия договора лизинга о привлечении лизингополучателя к ответственности приняты лизингополучателем добровольно и не противоречат требованиям действующего законодательства. Установление размера штрафа в договоре лизинга свидетельствует о том, что стороны учли все особенности их взаимоотношений и с их учетом определили соразмерный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по договора лизинга.

1. По Договору лизинга №08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 г. Лизингополучателем был нарушен срок предоставления удостоверенной Лизингополучателем копии СТС, в результате чего, начислению подлежит штраф с 31.07.2020 г. (регистрация предмета лизинга 23.07.2020 г.) до 17.06.2021 г. (дата изъятия) в размере 481 500,00руб. = 1500* 321.

2. По Договору лизинга №25749-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. Лизингополучателем был нарушен срок предоставления удостоверенной Лизингополучателем копии СТС, в результате чего, начислению подлежит штраф с 21.12.2020 г. (регистрация предмета лизинга 12.12.2020 г. до 17.06.2021г. (дата изъятия) в размере 267 000,00руб. = 1500* 178.

3. По Договору лизинга № 25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. Лизингополучателем был нарушен срок предоставления удостоверенной Лизингополучателем копии СТС, в результате чего, начислению подлежит штраф с 21.12.2020 г. (регистрация предмета лизинга 12.12.2020 г.) до 28.07.2021г. (дата изъятия) в размере 328 500,00руб. = 1500* 219.

Лизингополучатель был обязан поставить предмет лизинга на учет в срок 10 дней с момента передачи по АПП. 26.06.2020 г.

Предмет лизинга по Договору лизинга №№08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 г с документами, передан Лизингодателем Лизингополучателю.

Таким образом Предмет лизинга должен был быть зарегистрирован в ГИБДД в срок до 07.07.2020 г., что сделано Лизингополучателем не было, в результате чего к начислению подлежит штраф в размере 24 000 рублей.

Согласно п. 11.3. Общих условий, в случае нарушения Лизингополучателем условий пользования Предметом лизинга, установленных в пункте 4.12. настоящих Общих условий Лизингополучатель обязуется уплатить по требованию Лизингодателя штраф размере 2% (Два) процента от стоимости Предмета лизинга, определенной по условиям Договора поставки.

1.По Договору лизинга №08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 г.

Согласно акту изъятия, Предмет лизинга изъят в поврежденном состоянии (вмятины, царапины, следы коррозии).

В результате чего начислению подлежит штраф в размере 2 % от стоимости Предмета лизинга по Договору поставки, ввиду не обеспечения Лизингополучателем сохранности имущества и который составил 168 000 рублей.

2.По Договору лизинга № 25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г.

Согласно акту изъятия, Предмет лизинга изъят в поврежденном состоянии (царапины и сколы ЛКПП).

В результате чего начислению подлежит штраф в размере 2 % от стоимости Предмета лизинга по Договору поставки, ввиду не обеспечения Лизингополучателем сохранности имущества и который составил 47 010,88 рублей.

Согласно п. 11.13. Общих условий лизинга, Лизингополучатель не имеет права уступить свои права по Договору лизинга третьим лицам без предварительного письменного согласования Лизингодателя. Нарушение данного обязательства дает Лизингодателю право взыскать с Лизингополучателя штраф в размере 10 % (десять процентов) от стоимости Предмета лизинга по условиям Договора поставки.

При этом, 22.03.2023 года между истцом и Лизингополучателем был заключен договор уступки права требования, предметом которого третье лицо передало, а Истец принял на себя право требования задолженности (неосновательного обогащения) от ответчика в общей сумме 4359786,67 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ по Договорам лизинга №08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 г., №25749-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. и №25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г.

Ответчик указывает, что Договор уступки права требования не был согласован с Лизингодателем, в результате чего к начислению подлежит штраф в размере 10 % (десять процентов) от стоимости Предмета лизинга по условиям Договора поставки.

1. По Договору лизинга №08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 г. - 840 000 рублей.

2. По Договору лизинга №25749-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. - 235 054,40 рублей.

3. По Договору лизинга № 25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. - 235 054,40 рублей.

По мнению Ответчика, Лизингодателем обоснованно в расчет сальдо включены штрафы в заявленном размере

По мнению Ответчика, у Лизингополучателя возникло обязательство из неосновательного обогащения, основанного на соотнесении взаимных предоставлений сторон по выше указанному договору лизинга.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования неподлежащими удовлетворению, в силу следующего.

На основании ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Так же понятие «договора лизинга» законодатель раскрыл в статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Пунктом 3.4. Постановления Пленума № 17 установлено, что размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую.

Исследовав представленные сторонами расчеты сальдо, суд полагает обоснованным следующий расчет, основывающая на нижеследующем:

В данном случае значение ставки платы за предоставленное финансирование вычисляется по формуле, приведенной в п. 12.9 Общих условий:

R = 100 * (Плата за финансирование i/ Остаток непогашенного финансирования i)*( 365 / Ti)

где:

R - Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых

Плата за финансирование i - размер погашения платы за финансирование, отраженный в графике лизинговых платежей по строке с порядковым номером i

Остаток непогашенного финансирования i - остаток непогашенного финансирования на дату оплаты лизингового платежа, отраженный в графике лизинговых платежей в столбце «К ОПЛАТЕ» по строке с порядковым номером i

Ti - Количество календарных дней за период между датами, отраженными в графике лизинговых платежей в столбце «Дата начисления платы за финансирование» в строках с порядковыми номерами i и i-l

i - Порядковый номер

Остаток непогашенного финансирования i - сумма основного долга по предоставленному финансированию, равная сумме предоставленного финансирования за вычетом суммы погашений предоставленною финансирования, осуществленных за прошедшие периоды.

Из данной формулы выводится следующая ставка платы за финансирование в процентах годовых:

1.Плата за финансирование по Договору лизинга № 08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 г.

На примере первого периода с 17.06.2020г. до 15.07.2020г.:

100*(108 183,52/6 552 000,00) *(365/ 28) = 21,52% годовых

На примере второго периода с 15.07.2020г. до 15.08.2020г.:

100*(115 425,97/6 314 117,08) *(365/31) = 21,52% годовых

Таким образом, ставка платы за финансирование по Договору лизинга № 08553-СРГ-20-АМ-Л от

15.06.2020 г. составляет 21,52%.

Плата за финансирование по основному долгу подлежит расчету с 17.06.2020 г. по 08.10.2021г. (дата реализации), что составляет - 478 дней.

Соответствующая плата за финансирование составила 1 341 934,83 рубля.

2.Плата за финансирование по Договору лизинга № 25749-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г.

На примере первого периода с 30.11.2020г. до 20.12.2020г.:

100*(19 379,8/2 068 478,72) *(365/ 20) = 17,09% годовых

На примере второго периода с 20.12.2020г. до 20.01.2021г.:

100*(29 476,85/2 029 790,51) *(365/31) = 17,09% годовых

Таким образом, ставка платы за финансирование по Договору лизинга № 25749-СРГ-20-АМ-Л от

20.11.2020 г. составляет 17,09%.

Плата за финансирование по основному долгу подлежит расчету с 30.11.2020г. до 27.08.2021г. (дата реализации), что составляет - 270 дней.

Соответствующая плата за финансирование составила 245 940,44 рублей.

3.Плата за финансирование по Договору лизинга № 25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г.

На примере первого периода с 30.11.2020 г. до 20.12.2020 г.: 100*(19 379,8/2 068 478,72) *(365/ 20) = 17,09 % годовых.

На примере второго периода с 20.12.2020 г. до 20.01.2021 г.: 100*(29 476,85/2 029 790,51) *(365/31) = 17,09 % годовых.

Таким образом, ставка платы за финансирование по Договору лизинга № 25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. составляет 17,09 %.

Плата за финансирование по основному долгу подлежит расчету с 30.11.2020 г. до 15.09.2021 г. (дата реализации), что составляет - 289 дней.

Соответствующая плата за финансирование составила 260 552,06 рубля.

1.По Договору лизинга №08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 г.

Лизингополучателем был нарушен срок предоставления удостоверенной Лизингополучателем копии СТС, в результате чего, начислению подлежит штраф с 31.07.2020 г. (регистрация предмета лизинга 23.07.2020 г.) до 17.06.2021г. (дата изъятия) в размере 481 500,00руб. = 1500* 321.

2.По Договору лизинга №25749-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г.

Лизингополучателем был нарушен срок предоставления удостоверенной Лизингополучателем копии СТС, в результате чего, начислению подлежит штраф с 21.12.2020 г. (регистрация предмета лизинга 12.12.2020 г.) до 17.06.2021г. (дата изъятия) в размере 267 000,00руб. = 1500* 178.

3.По Договору лизинга № 25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г.

Лизингополучателем был нарушен срок предоставления удостоверенной Лизингополучателем копии СТС, в результате чего, начислению подлежит штраф с 21.12.2020 г. (регистрация предмета лизинга 12.12.2020 г.) до 28.07.2021г. (дата изъятия) в размере 328 500,00руб. = 1500* 219.

Предмет лизинга должен был быть зарегистрирован в ГИБДД в срок до 07.07.2020 г., что сделано Лизингополучателем не было, в результате чего к начислению подлежит штраф в размере 24 000,00 = (с 07.07.2020 по 23.07.2020 (дата постановки на учет в ГИБДД = 16*1500).

1.По Договору лизинга №08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 г.

Согласно акту изъятия, Предмет лизинга изъят 03.07.2021 г. в поврежденном состоянии (вмятины, царапины, следы коррозии)

В результате чего начислению подлежит штраф в размере 2 % от стоимости Предмета лизинга по Договору поставки, ввиду не обеспечения Лизингополучателем сохранности имущества и который составил 168 000 рублей.

2.По Договору лизинга № 25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г.

Согласно акту изъятия, Предмет лизинга изъят 28.07.2021 г. в поврежденном состоянии (царапины и сколы ЛКПП)

В результате чего начислению подлежит штраф в размере 2 % от стоимости Предмета лизинга по Договору поставки, ввиду не обеспечения Лизингополучателем сохранности имущества и который составил 47 010,88 рублей.

Договор уступки права требования не был согласован с Лизингодателем, в результате чего к начислению подлежит штраф в размере 10 % (десять процентов) от стоимости Предмета лизинга по условиям Договора поставки.

1.По Договору лизинга №08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 г. = 840 000 рублей.

2.По Договору лизинга №25749-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. = 235 054,40 рублей.

3.По Договору лизинга № 25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г. = 235 054,40 рублей.

В соответствии с п. 11.2 Общих условий лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей Лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя пени в размере, установленном в Договоре лизинга.

Согласно п. 7.1 Договора лизинга: в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исходя из вышеуказанных норм закона и условий договора лизинга, в Договоре лизинга был установлен порядок оплаты лизинговых платежей и ответственность за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с п. 6.2 Договора лизинга Лизингодатель предоставляет Лизингополучателю единовременную скидку по уплате авансового платежа в размере 12,5 % процентов от цены приобретения Лизингодателем Предмета лизинга, и указанной в Графике лизинговых платежей, но не более 625 000 рублей на одно колесное транспортное средство (далее – Скидка), с учетом НДС.

Размер скидки и размер авансового платежа по Договору лизинга с учетом Скидки указывается в Графике лизинговых платежей.

В п.1 Приложения №2 к Договору лизинга (График лизинговых платежей) указано, что размер скидки в соответствии с п. 6.2 Договора лизинга составляет 625 000 рублей.

В этом же пункте Графика лизинговых платежей указано, что Авансовый платеж с учетом скидки составил 1 223 000 рублей (в том числе НДС).

Таким образом, авансовый платеж был оплачен Лизингополучателем со скидкой, которая составила 625 000 рублей.

В п.3 Приложения №2 к Договору лизинга (График лизинговых платежей) указано, что Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю дополнительный лизинговый платеж в размере 625 000 рублей не позднее 15.06.2021 г.

Поступившие платежи:

Дата

Назначение платежа

Сумма

16.06.2020

Оплата авансового платежа по договору лизинга 08553-СРГ-20-АМ-Л, на сумму 1223000,00 рублей, в том ч

1 223 000,00

17.07.2020

Оплата по счету № 2577279 от 10.07.2020 согласно договору лизинга №08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020г

356 386,14

08.09.2020

Оплата по счету № 2850949 от 07.09.2020 согласно договору лизинга №08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020г

356 386,14

02.10.2020

Оплата по счету № 2047004069 от 17.09.2020 согласно договору лизинга №08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.20

356 386,14

15.10.2020

Оплата по договору лизинга № 08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 согласно счету № 3001319 от 12.10.2020

356 386,14

15.11.2020

Лизинговый платеж по счету № 383451715 от 14.11.2020 согласно договору лизинга №08553-СРГ-20-АМ-Л о

356 386,14

22.01.2021

Лизинговый платеж по счету № 1493242736 от 02.12.2020 по договору лизинга №08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.

356 386,14

11.03.2021

Лизинговый платеж ГАЛИЧАНИН (ГА) КС-55713-5В KAMAZ-43118 (6x6) (Е4) г/п 25т. стрела 28м. по договору

356 386,14

13.04.2021

Счет на оплату № LK7960 от 13.04.21 Лизинговый платеж ГАЛИЧАНИН (ГА)КС-55713-5В KAMAZ-43118 (6 6)

356 386,14



4 074 089,12

За исключением авансового 2 851 089,12 = 4 074 089,12- 1 223 000,00


4.2. По Договору лизинга №25749-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г.


Дата

Назначение платежа

Сумма

27.11.2020

Оплата авансового платежа по сч. № 25749 от 2020г.(договор лизинга № 25749-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020

282 065,28

22.01.2021

Лизинговый платеж TOYOTA RAV4 по дог. № 25749-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020г. за декабрь 2020г. Счет № 7

58 068,01

11.03.2021

Лизинговый платеж TOYOTA RAV4 по договору № 25749-СРГ-20-АМ-Л

116 136,02



456 269,31

За исключением авансового 174 204,03 =456 269,31-282 065,28


4.3.По Договору лизинга №25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г.


Дата

Назначение платежа

Сумма

27.11.2020

Оплата авансового платежа по сч. № 25750 от 2020г.(договор лизинга № 25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020

282 065,28

22.01.2021

Лизинговый платеж TOYOTA RAV4 по дог. № 25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020г. за декабрь 2020г., счет №

58 068,01

11.03.2021

Лизинговый платеж TOYOTA RAV4 по договору № 25750-СРГ-20-АМ-Л

116 136,02

16.06.2021

Счет на оплату № LK7965 от 13.04.21 г. Лизинговый платеж TOYOTA RAV4 по договору №25749-СРГ-20-АМ-Л.

58 068,01



514 337,32

За исключением авансового платежа 232 272,04 =514 337,32-282 065,28

При этом, суд не усматривает обоснованности включения в сальдо встречных обязательств налоговые издержки Ответчика, ввиду того, что из расчета сальдо встречных обязательств подлежат исключению суммы налога на добавленную стоимость на основании п. 22 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 (далее – Обзор). Положений договора и Условий не содержат договоренности сторон о возмещении налоговых издержек лизингополучателем.

1)По Договору лизинга №08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 г.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

2 851 089,12

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

6 552 000,00

Субсидия получена 30.10.20

625 000,00

Размер скидки на аванс в сумме субсидии МПТ

625 000,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

8 000 000,00

Размер платы за финансирование по осн.долгу

1 341 934,83


0,00

Размер платы за предоставление скидки на аванс

44 227,31



Страховка за весь срок договора лизинга

89 376,89



Пени на 08.10.21

593 739,32



Штраф за нарушение условий по уступке прав третьим лицам

840 000,00



Хранение изъятого им-ва

34 060,00



Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с 31.07.2020 по дату изъятия ПЛ

481 500,00



Штраф за необеспечение сохранности имущества 2 % от стоимости ПЛ

168 000,00



Штраф за нарушение сроков регистрации предмета лизинга 3.4.1 ОУ

24 000,00

Итого:

11 476 089,12


10 793 838,35

Сальдо:

682 250,77



2)По Договору лизинга №25749-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020г.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

174 204,03

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

2 068 478,72

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

2 440 000

Размер платы за финансирование

245 940,44



Пени на 27.08.21

56 558,24



Хранение изъятого им-ва

15 360,00



Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с 21.12.2020 по дату изъятия ПЛ

267 000,00



Штраф за нарушение условий по уступке прав третьим лицам

235 054,40

Итого:

2 614 204,03


2 888 391,80

Сальдо:



274 187,77

3)По Договору лизинга №25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020г.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

232 272,04

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

2 068 478,72

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

2 300 000

Размер платы за финансирование

260 552,06



Пени на 15.09.21

69 217,07



Хранение изъятого им-ва

5 200,00



Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с 21.12.2020 по дату изъятия ПЛ

328 500,00



Штраф за необеспечение сохранности имущества 2 % от стоимости ПЛ

47 010,88



Штраф за нарушение условий по уступке прав третьим лицам

235 054,40

Итого:

2 532 272,04


3 014 013,13

Сальдо:



481 741,09

Совокупный сальдированный расчет задолженности по Договорам лизинга:

№
Договор лизинга

Сумма

1
08553-СРГ-20-АМ-Л от 15.06.2020 г.

-682 250,77

2
25749-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г.

274 187,77

3
25750-СРГ-20-АМ-Л от 20.11.2020 г.

481 741,09

Итого задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем

73 678,09

Таким образом, на стороне Лизингополучателя возникло право требования из неосновательного обогащения, основанного на соотнесении взаимных предоставлений сторон по вышеуказанному договору лизинга, но не у Лизингодателя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает заявленные Истцом требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Ходатайство Истца о снижении размера неустойки судом отклоняется за недоказанностью несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.