Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № А40-210579/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210579/24-22-2008
г. Москва
02 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, 191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2016, ИНН: <***>, 195027, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, УЛ МАГНИТОГОРСКАЯ, Д. 30, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 410)

о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КИТ» о взыскании по кредитному договору от 22.02.2022 № 31032-0000002102 основного долга в размере 4 147 921,65 руб., плановых процентов по состоянию на 12.08.2024 в размере 167 667,90 руб., процентов за просрочку основного долга по состоянию на 12.08.2024 в размере 16 778,61 руб., неустойки за просрочку основного долга за период с 05.06.2024 по 11.08.2024 в размере 141 029,34 руб., неустойки за просрочку процентов за период с 05.06.2024 по 11.08.2024 в размере 5 700,71 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и ООО «КИТ» (Клиент, Заемщик) заключено кредитный договор от 22.02.2022 № 31032-0000002102 (далее - договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 10 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых.

03.06.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Кредитор, Банк) и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 183-24/Ц-04, согласно которому права (требования) по Кредитному соглашению перешли к Истцу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что банком совершены зачисления кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Соглашения. Платежи в счет погашения кредита Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 11.10 Правил банковского обслуживания при нарушении Клиентом Сроков исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных Договором, Банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Истец указывает, что поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 4 147 921,65 руб., плановые проценты - 167 667,90 руб., проценты за просрочку основного долга - 16 778,61 руб., неустойка за просрочку основного долга за период с 05.06.2024 по 11.08.2024 - 141 029,34 руб., неустойка за просрочку процентов за период с 05.06.2024 по 11.08.2024 - 5 700,71 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору и расторжении договора. Ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Соглашению.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по кредитному договору от 22.02.2022 № 31032-0000002102 основной долг в размере 4 147 921 руб. 65 коп., плановые проценты по состоянию на 12.08.2024 в размере 167 667 руб. 90 коп., проценты за просрочку основного долга по состоянию на 12.08.2024 в размере 16 778 руб. 61 коп., неустойку за просрочку основного долга за период с 05.06.2024 по 11.08.2024 в размере 141 029 руб. 34 коп., неустойку за просрочку процентов за период с 05.06.2024 по 11.08.2024 в размере 5 700 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 395 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина