Решение от 15 января 2021 г. по делу № А57-17345/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17345/2020
15 января 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2021г.

Полный текст решения изготовлен 15.01.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оконный мир», г. Саратов (ИНН <***>)

о взыскании пени в сумме 16809,76 руб. по договору поставки газа № 46-5-10534/18 от 01.10.2017 г., Дополнительному соглашению № ДС1 от 01.10.2017г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в марте, апреле 2019 г. природного газа за период с 25.04.2019 г. по 24.10.2019 г.,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности №16-04-7401д от 01.01.2021г. сроком по 31.12.2023г.

От ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> ( далее по тексту ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», Истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Оконный мир», г. Саратов (ИНН <***>)

о взыскании пени в сумме 16809,76 руб. по договору поставки газа № 46-5-10534/18 от 01.10.2017 г., Дополнительному соглашению № ДС1 от 01.10.2017г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в марте, апреле 2019 г. природного газа за период с 25.04.2019 г. по 24.10.2019 глд.

Определением суда от 14.09.2020г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.10.2020г. суд, в соответствии с положениями статей 136,184,185,227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152?166 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец, в лице своего представителя, присутствующий в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьи 121 ч.6 АПК РФ в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа № 46-5-10534/18 от 01.10.2017 со сроком действия по 31.12.2022г., а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Также сторонами заключено Дополнительное соглашение №ДС1 к договору поставки газа № 46-5-10534/18 от 01.10.2017, в котором согласованы дополнительные (сверхдоговорные ) объемы газа на период 2018-2022г.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставлял Ответчику в 2019 году природный газ, который должен был оплачиваться ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на расчетный счет Истца, путем выписки платежных поручений, в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Ответчик оплату за поставленный газ произвел с просрочкой платежа.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа за период марта-апреля 2019 г. в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании: пени за период с 26.04.2019 г. по 24.10.2019 г. за просрочку оплаты поставленного газа за март-апрель 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-10534/18 от 01.10.2017 г., в размере 16809,76руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 46-5-10534/18 от 01.10.2017 года; счета-фактуры, платежное поручение об оплате поставленного газа, расчет суммы иска (л.д.13).

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 46-5-10534/18 от 01.10.2017 года окончательные расчеты за поставляемый газ Покупателем должны производиться ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор подписан сторонами без разногласий.

Согласно п.9.11 договора в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты поставляемого газа и иных услуг, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать пени согласно п.2 ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в соответствии с которой

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований? в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать пени согласно п.2 ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в соответствии с которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет неустойки проверен (л.д. 13) и признан верным, по следующим основаниям:

Согласно п.9.11 договора размер пени за просрочку оплаты поставленного природного газа составляет 0,1% за каждый день просрочки.

5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в котором статья 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации" изложена в новой редакции.

Действие положений Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов., распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа (статья 8 ФЗ от 03.11.2015г. № 307-ФЗ).

Таким образом, с 05 декабря 2015г. у Истца появилось право требовать уплаты покупателем законной неустойки (пени) при просрочке оплаты поставленного газа.

Статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусматривает начисление законной неустойки в отношении определенных субъектов правоотношений, в том числе управляющих организаций.

Исходя из части 1 статьи 8 указанного закона действие положений Закона о газоснабжении, распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Размер неустойки, согласованный сторонами в договоре больше размера законной неустойки , определенной в части 2 ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Расчет неустойки произведен Истцом из ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности платежным поручением №1036 от 24.10.2019г. в сумме 180158,56 руб., а именно 7% годовых или 0,05% за каждый день просрочки, что меньше согласованной в п.9.11 договора неустойки (0,1% за каждый день просрочки).

Вследствие чего, суд полагает, что исковые требования о взыскании пени по договору поставки газа № 46-5-10534/18 от 01.10.2017 г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в марте - апреле 2019 г. природного газа за период с 26.04.2019 г. по 24.10.2019 г., в размере 16809,76 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству Истца был произведен зачет государственной пошлины оплаченной в сумме 2000,00 руб. платежным поручением № 20848 от 06.07.2020г. , которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оконный мир», г. Саратов (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> пени по договору поставки газа № 46-5-10534/18 от 01.10.2017 г., Дополнительному соглашению № ДС1 от 01.10.2017г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в марте, апреле 2019 г. природного газа за период с 25.04.2019 г. по 24.10.2019 г., в размере 16809,76 руб.; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В. Павлова