Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А33-2886/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


10 декабря 2020 года


Дело № А33-2886/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 10.12.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

акционерного общества «Губернские аптеки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.06.2020 № 486, представлен диплом о наличии высшего юридического образования от 24.02.2010 ВСГ № 4474068,

от ответчика: ФИО2, директора на основании решения от 18.07.2001,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс С» о взыскании задолженности за теплоснабжение за период январь – май 2017 года, октябрь 2017 года – июнь 2019 года в размере 73 670 руб. 29 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 20.07.2020).

Определением арбитражного суда от 03.02.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства судьей Деревягиным М.В.

28.02.2020 от ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 06.03.2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Импульс С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

23.03.2020 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о предоставлении дополнительного времени для составления мотивированного отзыва на исковое заявление, так как в связи с отсутствием юриста в штате предприятия и юридической неграмотностью руководителя ответчика для защиты своих прав ответчик обратился за юридической помощью в АНО «Правовая коллегия». От имени ответчика было подано возражение на отзыв, данное возражение не содержит всех доводов, отсутствует контррасчет.

Определением арбитражного суда от 27.03.2020 произведена замена судьи Деревягина М.В. на судью Шевцову Т.В.

Определением арбитражного суда от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 27.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Губернские аптеки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 05.11.2020 судебное заседание по делу отложено на 03.12.2020 в 10 час. 00 мин.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

03.12.2020 в материалы дела от истца поступили пояснения от 03.12.2020 с приложенными документами.

В судебном заседании при участии представителей истца и ответчика произведена сверка по начислениям и оплатам.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в подробном расчете начислений.

Согласно расчетам истца в период январь – май 2017 года, октябрь 2017 года – июнь 2019 года истцом на объект ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 144,219 Гкал и горячая вода в объеме 38,500 м3 на общую сумму 227 333 руб. 81 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 153 663 руб. 52 коп., таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 73 670 руб. 29 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 20.07.2020).

Объем теплоснабжения за спорный период определен истцом согласно представленным показаниям приборов учета. В материалы дела представлены отчеты о потребленной тепловой энергии.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края и приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

На оплату потреблённой тепловой энергии истцом ответчику выставлены счёта-фактуры и корректировочные счета-фактуры за потреблённую в период январь – май 2017 года, октябрь 2017 года – июнь 2019 года тепловую энергию и теплоноситель.

20.11.2019 судом вынесен судебный приказ в рамках дела № А33-34829/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Импульс С» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 218 651 руб. 83 коп. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с января по май 2017 года, с октября 2017 года по июнь 2019 года, а также 3 687 руб. расходов по уплате государственной пошлины, несение которой подтверждается платёжным поручением от 29.05.2018 № 10782.

Определением арбитражного суда от 29.11.2019 судебный приказ от 20.11.2019 по делу №А33-34829/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Импульс С» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 218 651 руб. 83 коп. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с января по май 2017 года, с октября 2017 года по июнь 2019 года, а также 3 687 руб. расходов по уплате государственной пошлины, несение которой подтверждается платёжным поручением от 29.05.2018 № 10782, отменён в связи с поступившими возражениями общества с ограниченной ответственностью «Импульс С».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что по расчету задолженности по абоненту № 2700199737 ООО «Импульс С» за период январь-декабрь 2017 года, предоставленному АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», кредиторская задолженность у ответчика перед истцом составляла 69 587 руб. 40 коп. Согласно акту сверки за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, предоставленному ООО «Импульс С)», кредиторская задолженность у ответчика перед истцом составляла 152 руб. 92 коп. Разница между уточненными исковыми требованиями на сумму 73 670 руб. 29 коп. и расчетом задолженности по абоненту № 2700199737 ООО «Импульс С» на сумму 69 587 руб. 40 коп. в 4 082 руб. 89 коп. образовалась в связи с тем, что оплаты на данную сумму, произведенные в период 2018-2019 годах за потреблённую горячую воду, были переведены истцом в 2017 году и закрыли необоснованные начисления 2017 года за отопление, что подтверждается перепиской с представителем АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО4, тем самым сократили фиктивную задолженность за 2017 год на сумму 4 082 руб. 89 коп. Обязательства по оплате тепловой энергии на протяжении всего периода с 01.01.2017 по 31.12.2017 производило АО «Губернские аптеки» на основании показаний узла учета тепловой энергии (УУТЭ) ВКТ-7 №64580, принадлежащий АО «Губернские аптеки», по договору №929. Расчёт за отопление за 2017 года производился ответчиком с АО «Губернские аптека», так как третье лицо оплачивало истцу объём потреблённой тепловой энергии как своими помещениями, так и помещением ответчика. Впоследствии с 01.10.2018. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» стало считать ООО «Импульс С» как субабонента АО «Губернские аптеки» и делить показания узла учета тепловой энергии (УУТЭ) ВКТ-7 №64580, принадлежащего АО «Губернские Аптеки», в процентном соотношении 50/50 (пополам). Удовлетворение уточненных исковых требований истца от 20.07.2020 повлечет неосновательное обогащение истца, так как АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» пытается удвоить платежи путем перерасчёта в отношении истца, что подтверждают корректирующие счет-фактуры и акт сверки за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, путем выставления корректирующих счет-фактур. В материалах дела имеются доказательства, что ООО «Импульс С» производило оплаты за потребленную энергию в полном объеме. Приложенными материалами дела подтверждается факт отсутствия задолженности ООО «Импульс С» перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

В письменных пояснениях истец указывает, что нежилое помещение №50 КА ЛС №2700199737 ООО «Импульс С» согласно акту от 31.01.2018 №38/3111 располагается в цокольном этаже пристроенной части к жилому дому по адресу пр-кт Красноярский Рабочий, д. 135. Имеется проходящий трубопровод на помещение первого этажа ГП КК «Губернские аптеки» №300. Врезка данного трубопровода выполнена до общедомовых приборов учета тепловой энергии с установкой собственных приборов учета тепловой энергии. Таким образом, потребление тепловой энергии по дог. №2883 ООО «Импульс С» и по дог. №9047 КПКК «Губернские аптеки» помещениями, расположенными на первом этаже пристроенной части к многоквартирному дому, учитывается собственным прибором учета, принятым энергоснабжающей организацией. Начисления по нежилому помещению №50 по пр. Красноярский рабочий, д. 135 произведены за период сентябрь 2017 года - январь 2018 года от ОДПУ № 259597 ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (2700201303) - некорректная привязка прибора учета. За февраль 2018 года, май 2018 года начисления произведены корректно, в соответствии с показаниями т/сч № 64580, принадлежащего АО «Губернские аптеки». Начисления за период март-апрель 2018 года отсутствуют, так как КА ЛС № 2700064359 АО «Губернские аптеки» передал показания через ЛКК некорректно. Также в декабре 2017 года при исключении нежилых помещений ООО ГУК Жилфонд были излишне предъявлены объемы за тепловую энергию на отопление за период январь-май 2017 года; необходимо выполнить перерасчет за период: январь-май 2017 года, сентябрь-октябрь 2017 года - от показаний прибора учета пропорционально площади; с 20.09.2017 по январь 2018 года - по среднесуточному потреблению в связи с окончанием срока государственной поверки прибора учета №64580, принадлежащего АО «Губернские аптеки». По ЛС Губернские аптеки корректировка не производилась, но в программе заведены корректировки при исключении нежилых помещений по ГУК Жилфонд. В Приложении № 2 отражены все начисления с учетом корректировок, расчёты приведены в соответствие, а также отражена разница между начислениями. С января 2018 года начисления производились корректно.

В отзыве на исковое заявление третье лицо указывает, что между истцом и АО «Губернские аптеки» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.03.2019 № 929. В рамках указанного договора истцом осуществляется теплоснабжение и поставка горячей воды для нужд горячего водоснабжения помещений АО «Губернские аптеки», в том числе помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, пр-кт им.газеты «Красноярский рабочий», д. 135, пом. №48. Согласно выписке из ЕГРН от 29.03.2018 общая площадь указанного выше помещения составляет 456,7 кв.м. Приложением № 3 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.03.2019 № 929 предусмотрен перечень объектов, подключенных к теплотрассе, с указанием площади помещений и нормативов потребления на 1 кв.м./Гкал. Исходя из указанного приложения, следует, что общая отапливаемая площадь помещения АО «Губернские аптеки» расположенного по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, пр-кт им.газеты «Красноярский рабочий», д. 135, пом. №48 составляет 456,7 кв.м. Обязательства по оплате тепловой энергии АО «Губернские аптеки» производит на основании показаний узла учета тепловой энергии (УУТЭ) ВКТ-7 №64580. Указанный узел учета тепловой энергии расположен в помещении № 50, принадлежащем ООО «Импульс С». Дополнительно сообщает, что магистральные трубы, идущие в помещение АО «Губернские аптеки», проходят через помещение ответчика, в котором расположен узел учета тепловой энергии, принадлежащий АО «Губернские аптеки».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя в отсутствие заключённого договора теплоснабжения.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчетам истца в период январь – май 2017 года, октябрь 2017 года – июнь 2019 года истцом на объект ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 144,219 Гкал и горячая вода в объеме 38,500 м3 на общую сумму 227 333 руб. 81 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 153 663 руб. 52 коп., таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 73 670 руб. 29 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 20.07.2020).

Кроме того истцом с учетом возражений ответчика представлен в материалы дела справочный расчет задолженности за период с января по май 2017 года, октябрь – декабрь 2017 года и за период с января 2018 года – июнь 2019 года на сумму 4 082 руб. 88 коп.

Из пояснений ответчика следует, что по расчету задолженности по абоненту № 2700199737 ООО «Импульс С» за период январь-декабрь 2017 года, предоставленному АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», кредиторская задолженность у ответчика перед истцом составляем 69 587 руб. 40 коп. Согласно акту сверки за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, предоставленноу ООО «Импульс С» кредиторская задолженность у ответчика перед истцом составляла 152 руб. 92 коп.

Разница между уточненными исковыми требованиями на сумму 73 670 руб. 29 коп. и расчетом задолженности по абоненту № 2700199737 ООО «Импульс С» на сумму 69 587 руб. 40 коп. в 4 082 руб. 89 коп. образовалась в связи с тем, что оплаты на данную сумму, произведенные ответчиком в период 2018-1019 годах за потреблённую горячую воду по платёжным поручениям с назначением платежа, были переведены истцом в 2017 год и закрыли необоснованные начисления 2017 года за отопление, что подтверждается перепиской с представителем АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО4, тем самым сократили отсутствующую задолженность за 2017 год по отоплению на сумму 4 082 руб. 89 коп.

Обязательства по оплате тепловой энергии на протяжении всего периода с 01.01.2017 по 31.12.2017 производило АО «Губернские аптеки» на основании показаний узла учета тепловой энергии (УУТЭ) ВКТ-7 №64580, принадлежащий АО «Губернские аптеки», по договору №929 (как за своё помещение, так и за помещение ответчика). Ответчик за потреблённую тепловую энергию (отопление) рассчитывался с АО «Губернские аптеки, потребление горячей воды оплачивал самостоятельно. Впоследствии с 01.10.2018 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» стало считать ООО «Импульс С» как субабонента АО «Губернские аптеки» и делить показания узла учета тепловой энергии (УУТЭ) ВКТ-7 №64580 (за отопление), принадлежащего АО «Губернские аптеки», в процентном соотношении 50/50 (пополам).

Данные пояснения ответчика подтверждены также пояснениями третьего лица АО «Губернские аптеки» в отзыве на исковое заявление.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд соглашается с доводами ответчика о том, что взыскание задолженности с ответчика повлечёт дополнительную оплату уже оплаченной АО «Губернские аптеки» потреблённой тепловой энергии, в том числе и объектом ответчик, за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Кроме того истцом не представлено правовое обоснование возможности учёта платежей, произведённых ответчиком за потреблённую горячую воды в течение 2018 – 2019 годов, по платёжным поручениям с назначением платежа в счёт оплаты за отопление за 2017 год.

Материалах дела подтверждается факт надлежащей оплаты потреблённой тепловой энергии ответчиком и факт отсутствия задолженности ООО «Импульс С» перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в заявленном размере. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за теплоснабжение за период январь – май 2017 года, октябрь 2017 года – июнь 2019 года в размере 73 670 руб. 29 коп. не подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и заявленных исковых требований в размере 73 670 руб. 29 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 947 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 22 741 руб. на основании платёжного поручения от 24.09.2019 № 22710. Следовательно, государственная пошлина в размере 19 794 руб. (22 741 руб. – 2 947 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в сумме 2 947 руб. относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 24.09.2019 № 22710 госпошлину в размере 19 794 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова