Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А82-193/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-193/2022
г. Ярославль
15 марта 2022 года
Резолютивная часть решения принята 10 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Аванпост-76" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжский монолит"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 996 777,94 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 (директор, паспорт)

от ответчика - ФИО3 (представитель по доверенности от 02.06.2021, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Аванпост-76" (далее по тексту – ООО "Охранная организация "Аванпост-76") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжский монолит" (далее по тексту – ООО "Верхневолжский монолит") о взыскании 1 996 783,20 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 15.04.2019 № 249.

В судебном заседании 10.03.2022 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность в размере 1 996 777,94 руб. Доводы ООО "Верхневолжский монолит" отклонил как несостоятельные, пояснив, что счета, акты выполненных работ, табеля учета рабочего времени оформлялись и передавались с 2019г. сотруднику ответчика нарочно. Каких-либо замечаний, обращений относительно оказываемых услуг со стороны ответчика до рассмотрения спора в суде не поступало.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Согласно доводам данного участника спора, в течение срока действия договора ответчиком неоднократно в адрес истца предъявлялись претензии в устной и письменной форме в связи с ненадлежащим качеством оказываемых услуг. Истец обязался ежемесячно предоставлять графики и табели учета рабочего времени, подписанные сотрудниками исполнителя. При непредставлении указанных документов заказчику в соответствии с условиями заключенного договора, оплата по договору не производится. В нарушение требований договора, оказанные услуги истцом не сдавались, а графики и табели учета рабочего времени не предоставлялись. Кроме того, согласно условиям заключенного договора возможность одностороннего приостановления оказания услуг, на которую ссылается истец (уведомление от 10.01.2022 г.), договором не предусмотрена, а основания для одностороннего расторжения договора по инициативе исполнителя отсутствуют.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 10.03.2022, объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.04.2019 между ООО "Верхневолжский монолит" (Заказчик) и ООО "Охранная организация "Аванпост-76" (Исполнитель) был заключен договор на оказание охранных услуг №249, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель собственными силами и средствами принимает на себя обязательство оказывать комплекс услуг по охране Объекта и находящихся в Объекте товарно-материальных ценностей Заказчика, а также услуги по обеспечению общественного порядка на прилегающей территории Объекта Заказчика в целях обеспечения безопасной деятельности Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Охрана осуществляется по месту нахождения объекта: <...>, Торгово-развлекательный комплекс "Альтаир".

Согласно пунктам 1.4, 1.5 договора система охраны и дислокация постов согласовывается Сторонами и утверждается Заказчиком (Приложение № 3 к договору). Виды (перечень) предоставляемых услуг и требования к ним определены в Приложении № 2.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено право Заказчика контролировать качество, объем и своевременность выполнения Исполнителем обязательств подоговору. При ненадлежащем выполнении Исполнителем условий договора, назначитьИсполнителю разумный срок для устранения недостатков. При неисполнении Исполнителем в назначенный срок этого требования Заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора в случаях, когда Исполнитель оказывает услуги с существенными недостатками, Заказчик имеет право потребовать у Исполнителя безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или соразмерного уменьшения стоимости вознаграждения за оказанные услуги. В случае не устранения недостатков в разумный срок, требовать возмещения ущерба, понесенною но вине Исполнителя (сотрудников Исполнителя).

В силу пункта 2.2.2 договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в соответствии с договором.

Согласно пункту 2.2.3 договора в случае, если услуги по договору оказаны с недостатками, в акте об оказании услуг Заказчик указывает допущенные недостатки, объем и стоимость услуг, оказанных с недостатками, которая подлежит исключению из общей стоимости услуг, определенной в акте об оказании услуг.

Цена договора (стоимость услуг Исполнителя) составляет 600 972 руб. ежемесячно, без НДС на весь срок действия договора. Цена договора уплачивается при условии оказания Исполнителем услуг в полном объеме (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата производится Заказчиком ежемесячно на основании счета, акта выполненных работ и табеля учета рабочего времени путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней с момента получения указанных документов уполномоченными лицами Заказчика. Фактически отработанное время за отчетный период фиксируется в акте выполненных работ, который Исполнитель направляет Заказчику не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным вместе с подтверждающими документами. Заказчик не позднее 10 числа каждого месяца должен подписать акт или направить мотивированные возражения, в случае нарушения сроков подписания, акт считается принятым без рекламаций.

Договор заключен на срок с 16.05.2019 по 31.05.2022. Если за 2 месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, срок действия договора автоматически продлевается на один год (пункты 6.1, 6.2 договора).

В связи с неоднократным нарушением со стороны Заказчика сроков оплаты услуг истец направил уведомление № 1 от 10.01.2022 о снятии постов с 11.01.2022, а также претензию от 10.11.2021 № 108 о необходимости погашения задолженности.

Ответчик оплату услуг за октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь 2022г. (по 10.01.2022) своевременно и в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статей 720, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между сторонами спора по объему, качеству оказанных услуг и отказе заказчика от их приемки, бремя доказывания обстоятельств и обоснованности мотивов отказа от приемки услуг относится на заказчика. При отсутствии таких доказательств указанные исполнителем в акте приемки услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком.

Факт оказания услуг в октябре-декабре 2021г., январе 2022г. подтвержден материалами дела и по существу не оспорен ответчиком. Доказательств ненадлежащего оказания услуг, а равно доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

Доводы ООО "Верхневолжский монолит" о том, что услуги были оказаны истцом не в полном объеме, поскольку численность сотрудников не соответствовала Плану дислокации постов (приложение № 3 к договору), подлежат отклонению. Из материалов дела не следует, что у заказчика имелись какие-либо замечания к исполнителю, в частности по предоставлению документации (п. 3.3 договора) или относительно численности сотрудников исполнителя. Доказательств предъявления исполнителю мотивированных возражений (п. 3.3 договора), обращений к исполнителю с требованием устранения недостатков в разумный срок или соразмерного уменьшения стоимости вознаграждения за оказанные услуги (п. 2.1.2, 2.1.4 договора) заказчиком не представлено. Письма от 23.03.2021 № 75/03, 23.06.2021 № 45/06 не относятся к спорному периоду и не подтверждают позицию ответчика (применительно к численности сотрудников исполнителя). Доказательств урегулирования разногласий в согласованном сторонами порядке в материалах дела также не имеется.

Доводы ответчика относительно невозможности одностороннего приостановления оказания услуг исполнителем не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения заказчика от оплаты услуг.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, суд считает требования с учётом уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Аванпост-76" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 996 777,94 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 15.04.2019 № 249, а также 32 968 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина