Дополнительное решение от 16 июля 2024 г. по делу № А53-18804/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18804/24
16 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть оглашена 16.07.2024


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стелс-Юг" ( ИНН <***> ОГРН: <***>) к акционерному обществу по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная компания "Донской уголь" (ИНН <***> ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стелс-Юг" обратилось в суд с иском к акционерному обществу по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная компания "Донской уголь" о взыскании задолженности по договору от 15.02.2022 №41 в размере 1999637 руб., пени в размере 399927,40 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 430 рублей.

Решением суда от 05.07.2024 (резолютивная часть решения оглашена 04.07.2024) исковые требования удовлетворены частично, суд решил взыскать с акционерного общества по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная компания "Донской уголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стелс-Юг" 26 356 рублей задолженности, 349083,64 руб. неустойки, а также 34998 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Основанием для отказа в иске послужило уменьшение неустойки по ходатайству ответчика по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В судебном акте судом не разрешен вопрос в части заявленного истцом требования о взыскании почтовых расходов в размере 430 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу на 16.07.2024 12-20.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев требования о взыскании почтовых расходов в размере 430 рублей суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с рассмотрением данного дела в суде истцом понесены почтовые расходы, что подтверждается представленным в материалы дела документами о направлении иска в адрес ответчика: описью вложения, кассовым чеком от 20.05.2024 на сумму 430 рублей.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца к ответчику о возмещении почтовых расходов 430 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная компания "Донской уголь" (ИНН <***> ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стелс-Юг" ( ИНН <***> ОГРН: <***>) почтовые расходы в размере 430 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья Новожилова М. А.