Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А81-7059/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7059/2018
г. Салехард
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСевер" (ИНН 8904084231, ОГРН 1178901000750) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалстрой" (ИНН 8904045024, ОГРН 1048900312999) о взыскании 4 346 160 рублей 87 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, адвокат по доверенности от 21.08.2018 № 04/18;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройСевер" (далее – ООО "ПромСтройСевер"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалстрой" (далее – ООО "Ямалстрой"; Ответчик) о взыскании 4 346 160 рублей 87 копеек, в том числе 1 419 577 рублей 14 копеек задолженности по договору подряда № 38-Б от 05.03.2017, 2 926 583 рубля 73 копейки задолженности по договору подряда № 32-ТНГ от 17.04.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя Ответчика, по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, 05.03.2017 г. между ООО «Ямалстрой» и ООО «ПромСтройСевер» заключен договор подряда № 38-Б. Согласно пункту 2.1. указанного договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по тепловой изоляции трубопроводов и оборудования на объекте: «УКПГиК (технологическая линия № 1)» по проекту «Обустройство газоконденсатных залежей Берегового нефтегазоконденсатного месторождения (пробная эксплуатация)», в соответствии с договором, рабочей документацией с использованием материалов, указанных статьей 9 Договора, и сдать результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Положениями пункта 4.1.1. Договора предусмотрено, что Платежи за выполненные надлежащим образом Работы за отчетный период производятся Генподрядчиком на основании подписанного Сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в размере 90% стоимости фактически выполненных и принятых Генподрядчиком Работ в отчетном месяце (100% стоимости выполненных и принятых Генподрядчиком Работ за минусом 10% стоимости выполненных Работ, удерживаемых Генподрядчиком в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Подрядчика по Договору) не ранее 45 (сорока пяти) дней и не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после предоставления Подрядчиком соответствующих первичных учетных документов и подписания в соответствии со статьей 6 Договора Актов сдачи-приемки, следующих документов:

- Исполнительной документации в объеме соответствующем объему, предъявляемых к закрытию выполненных Работ;

- Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанного Подрядчиком, Генподрядчиком и Техническим надзором в 2-х экземплярах;

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанной Подрядчиком и Генподрядчиком в 2-х экземплярах;

- Счета-фактуры Подрядчика на стоимость выполненных Работ в 1-х экземплярах;

В соответствии с пунктом 4.1.2. Договора окончательный расчет за выполненные работы и выплата резерва осуществляется не ранее 45 (сорока пяти) дней и не позднее 60 календарных дней после истечения гарантийного срока и после устранение дефектов, выявленных при приемке работ предусмотренных данным Договором, после предоставления Подрядчиком следующих документов:

- Оригинала Акта приема-передачи от Подрядчика Генподрядчику одного подписанного комплекта Исполнительной документации, который включает подписанные акты освидетельствования скрытых Работ;

- Акта сверки взаиморасчетов по выполненным Работам, подписанного Генподрядчиком и Подрядчиком в 2-х экземплярах;

- Другие документы, определенно не упомянутые в Договоре, но необходимые для дальнейшей эксплуатации Объекта.

Как указывается Истцом, в период с 01.04.2017 г. по 30.06.2017 г. ООО «ПромСтройСевер» выполнило по поручению ООО «Ямастрой» работы, предусмотренные Договором. Стоимость выполненных работ составила 2 995 153,33 руб. По факту выполнения работ между Генподрядчиком и Подрядчиком составлены соответствующие акты формы КС-2.

Часть указанных работ была оплачена:

- платежным поручением № 713135 от 19.06.2017 г. на сумму 250 000 руб.;

- платежным поручением № 506107 от 26.06.2017 г. на сумму 250 000 руб.;

- платежным поручением № 315774 от 10.07.2017 г. на сумму 249 000 руб.

Кроме того, в рамках данного договора между сторонами произведен взаимозачет на общую сумм 826 576,19 руб.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ООО «Ямалстрой» перед ООО «ПромСтройСевер» по договору подряда № 38-Б от 05.03.2017 г. составляет 1 419 577,14 руб.

Кроме того, 17.04.2017 г. между ООО «Ямалстрой» и ООО «ПромСтройСевер» заключен договор подряда № 32-ТНГ. Согласно пункту 2.1. указанного договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций по строительству объекта: «Приемо-сдаточный пункт «Заполярное» в соответствии с условиями Договора и Рабочей документации, включая выполнение строительно-монтажных работ с использованием Материалов и Оборудования Поставки Генподрядчика в соответствии со Статьей 9 Договора, иных неразрывно связанных со строящимся Объектом Работ и выполнение обязательств в течение Гарантийного Срока. В свою очередь в соответствии с пунктом 5.2.5. Договора Генподрядчик обязуется произвести приемку и оплату работ, выполненных Подрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделах 3, 6 и 15 настоящего Договора.

Положениями пункта 6.1.2. Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется Генподрядчиком в следующем порядке: Стоимость фактически выполненных и принятых Подрядчиком работ (100% стоимости фактически выполненных и принятых Подрядчиком в отчетном месяце работ за минусом 5% от стоимости выполненных работ, удерживаемых в обеспечение надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Договору).

Оплата за выполненные по договору работы осуществляет Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в сроки не ранее 60 календарных дней и не позднее 90 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ при предоставлении следующих документов:

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанный Подрядчиком, Генподрядчиком и Техническим надзором в 2-х экземплярах;

- Исполнительной документации на объем выполненных работ;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, подписанная Генподрядчиком и Подрядчиком в 2-х экземплярах;

- Отчет о расходе материалов, поставляемых Генподрядчиком по форме М-29, подписанной Сторонами;

- Акт сверки по остаткам материалов, подписанный Генподрядчиком и Подрядчиком.

- Счет-фактура Подрядчика на оплату выполненных и принятых Генподрядчиком работ.

Окончательный расчет за выполненные работы и выплата резерва осуществляется не ранее 60 (шестидесяти) дней и не позднее 90 календарных дней после истечения гарантийного срока и после устранение дефектов, выявленных при приемке работ, предусмотренных данным Договором.

В период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. и с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. ООО «ПромСтройСевер» выполнило по поручению ООО «Ямастрой» работы, предусмотренные Договором. Стоимость выполненных работ составила 2 963 019,53 руб. По факту выполнения работ между Генподрядчиком и Подрядчиком составлены соответствующие акты формы КС-2.

В рамках данного договора между сторонами произведен взаимозачет на общую сумм 36 435,80 руб.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ООО «Ямалстрой» перед ООО «ПромСтройСевер» по договору подряда № 32-ТНГ от 17.04.2017 г. составляет 2 926 583,73 руб.

Общий размер задолженности ООО «Ямалстрой» перед ООО «ПромСтройСеверг» по обоим указанным договорам подряда составляет 4 346 160,87 руб.

31.05.2017 г. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-1264/2017 вынесено определение о введении в отношении ООО «Ямалстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры наблюдения. Временным управляющим ООО «Ямалстрой» был утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ОГРН <***>, адрес: 141206, <...>).

27.09.2017 г. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-1264/2017 вынесено решение о признании ООО «Ямалстрой» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры банкротства - конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Ямалстрой» был утвержден ФИО3.

22.02.2017 г. в связи допущенным Генподрядчиком нарушением сроков оплаты выполненных и принятых работ ООО «ПромСтройСевер» направило в адрес конкурсного управляющего ООО «Ямалстрой» ФИО3 требование (претензию) о погашении задолженности.

12.03.2018 г. в адрес ООО «ПромСтройСевер» от конкурсного управляющего ООО «Ямалстрой» ФИО3 поступило письмо в котором он согласился с имеющейся задолженностью и указал на то, что она будет погашена после исполнения обязательств по выплате заработной платы и налогов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ПромСтройСевер» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, задолженность на сумму 4 346 160,87 руб. относится к текущим платежам.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее, а другая сторона обязуется принять и оплатить результат работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Выполненные работы, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга в сумме 4 346 160 рублей 87 копеек обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямалстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.10.2004; адрес (место нахождения): 629303 АО Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 5 корп. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСевер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.02.2017; адрес (место нахождения): 629303 АО Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 5 корп. 5, кв. 22) 1 419 577 рублей 14 копеек задолженности по договору подряда № 38-Б от 05.03.2017, 2 926 583 рубля 73 копейки задолженности по договору подряда № 32-ТНГ от 17.04.2017 и 44 730 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 4 390 891 рубль 67 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов