Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А56-160892/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-160892/2018
06 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Е.В. Новиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОДОКАНАЛ-ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 17-Я В.О. д. 40, ОГРН: 1037800027803);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Легион Проект" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр. д.72, лит.А, офис 2,30, ОГРН: );

третье лицо: АО "Атомпроект" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина д. 82, лит. А, ОГРН: )

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности; ФИО3 по доверенности;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности;

- от третьего лица: ФИО5 по доверенности;

установил:

акционерное общество «Водоканал-Инжиниринг» (далее АО «Водоканал-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Проект» (далее ООО «Легион Проект», ответчик) о взыскании штрафа в размере 10139471 руб. 85 коп. и неосвоенного аванса в размере 1968887 руб. 01 коп.

Судом, в порядке статьи 132 АПК РФ, принято встречное исковое заявление, в котором ООО «Легион Проект» просило взыскать с АО «Водоканал-Инжиниринг» неосновательное обогащение в размере 27261547 руб. 50 коп., убытки, возникшие из-за создавшейся невозможности завершения начатых работ по этапам 3, 7, 8, 9, 11, 13 Календарного плана в размере 1327195 руб. 61 коп., неустойку в размере 6208 руб. 85 коп., проценты за неправомерное удержание и уклонение от возврата чужих денежных средств за период с 21.09.2018 по 28.01.2019 в размере 736248 руб. 51 коп. и проценты за неправомерное удержание и уклонение от возврата чужих денежных средств, начисленных за период с 29.01.2019 по дату фактического погашения задолженности, а также признать наступившими условия, в зависимость от которых стороны при заключении договора поставили возникновение у ответчика обязанности произвести оплату выполненных истцом работ по этапам 1, 2, 4, 5, 6, 10 и 12 Календарного плана, признать положения договора, существенно нарушающие баланс имущественных интересов сторон, подлежащими изменению (отмене) или неприменению, ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Атомпроект» (197183 Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 82, литер А).

В судебном заседании, состоявшемся 18.04.2019, был объявлен перерыв до 25.04.2019 до 09 часов 15 минут.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец по первоначальному иску поддержал заявленные требования первоначального иска, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал требования встречного иска.

Третье лицо пояснило, что договорные отношения между АО "АТОМПРОЕКТ" и ООО "Легион Проект" отсутствуют, поэтому АО "АТОМПРОЕКТ" не может дать пояснения относительно исполнения Договора № СП-01/ FH1/5539 от 07.12.2016, заключенного между АО "Водоканал-инжиниринг" и ООО "Легион Проект", однако располагает сведениями, что не все этапы работ выполнены, а выполненные работы – не все выполнены качественно.

Третье лицо также подтвердило факт направления в адрес АО "Водоканал-инжиниринг" аналогичного требования об уплате штрафа в размере 30 % от цены договора, заключенного между АО "АТОМПРОЕКТ" и АО "Водоканал-инжиниринг", а также подтвердило, что АО "Водоканал-инжиниринг" приняло по праву данное требование.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования АО "Водоканал-инжиниринг" по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные требования ООО "Легион Проект" – подлежат отклонению ввиду следующего.

07.12.2016 между АО "Водоканал-инжиниринг" и ООО "Легион Проект" (далее при совместном упоминании - стороны) заключен договор № СП-01/ FH1/5539 от 07.12.2016 (далее Договор) на выполнение работ по теме: "Разработка проектной документации: "Сооружения для сбора, накопления, очистки и перекачки поверхностных, производственных и бытовых сточных вод АЭС "Ханхикиви-1".

При заключении Договора, в соответствии с пунктом 5.1.1 цена работ по Договору составляла 33798236 руб. 95 коп., включая НДС 18%.

Впоследствии стороны заключили дополнительные соглашения к Договору (Дополнительное соглашение № 1 от 31.03.2017, Дополнительное соглашение № 2 от 16.10.2017, Дополнительное соглашение № 3 от 20.10.2017).

Согласно условиям Дополнительного соглашения № 3 от 20.10.2017, цена договора была увеличена и составила 35298419 руб. 79 коп., включая НДС 18 %.

Письмом от 20.09.2018 № 167-01-03 АО "Водоканал-инжиниринг" уведомило ООО "Легион Проект" о расторжении Договора в одностороннем порядке на основании подпункта "а" пункта 11.6 Договора («..просрочки исполнителем выполнения работ более чем на 45 (сорок пять) дней относительно срока окончания работ, установленного в Календарном плане...») и в соответствии с пунктом 9.12 Договора потребовало от ООО "Легион Проект" уплаты штрафа в размере 30%) от цены договора, установленной в пункте 5.1.1 Договора, и возврата неосвоенного аванса по Договору.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Договора (учитывая условия Дополнительного соглашения № 3 от 20.10.2017) цена договора составляет 35298419 руб. 79 коп., включая НДС 18 %.

Размер штрафа составил 10589525 руб. 94 коп.

Размер неосвоенного аванса составил 1968887 руб. 01 коп.

Пунктами 3.4.3, 4.3 и 4.4 Договора предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить работы в сроки, оговоренные в Календарном плане (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В договоре подряда в соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ указываются сроки начала и окончания работ. По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Исполнитель несет ответственность как за нарушение сроков начала и окончания работ, так и за нарушение промежуточных сроков.

По состоянию на 19.09.2018 исполнителем допущено существенное нарушение сроков исполнения работ по этапу 2 Календарного плана (Приложение № 2 к Договору). По остальным этапам Календарного плана (Приложение № 2 к Договору) работы не выполнены и не приняты.

Руководствуясь подпунктом "а" пункта 11.6 Договора в адрес ООО "Легион Проект" было направлено Уведомление от 20.09.2018 № 167-01-03 о расторжении Договора.

В соответствии с пунктом 9.12 Договора заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 30% от цены договора, в случае расторжения Договора в одностороннем порядке на основаниях, указанных в пункте 11.6 (подпункт "а") Договора.

Размер штрафа составляет 10589525 руб. 94 коп.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2017 к Договору заказчиком был перечислен исполнителю аванс в размере 2027894 руб. 22 коп.

В связи с неисполнением и расторжением Договора, возврату подлежит неосвоенный аванс в размере 1968887 руб. 01 коп.

20.09.2018 АО "Водоканал-инжиниринг" направило ООО "Легион Проект" Претензию № 168-01-03, в которой просило в добровольном порядке в течение семи рабочих дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет АО "Водоканал-инжиниринг" штраф в размере 30% от цены договора, установленной в пункте 5.1.1 Договора, и неосвоенный аванс по Договору.

ООО "Легион Проект" не исполнило требования АО "Водоканал-инжиниринг".

В соответствии с положениями пункта 9.12 Договора, утвержденными пунктом 4 Дополнительного соглашения № 3 от 20.10.2017 к Договору, право требования уплаты штрафа в размере 30% от цены договора, установленной в пункте 5.1.1 Договора, возникает у заказчика в отношении исполнителя в случае, если заказчику было направлено (и было заказчиком принято) аналогичное требование Генерального проектировщика (АО "АТОМПРОЕКТ"), основанное на условиях Генерального договора.

28.11.2018 Генеральный проектировщик направил АО "Водоканал-инжиниринг" претензию от 28.11.2018 № 46/69/2018-ПРЕТ, с требованием об уплате штрафа в размере 30% от стоимости Генерального договора. Письмом от 19.02.2019г. № 39-01-03, являющимся ответом на претензию от 28.11.2018 № 46/69/2018-ПРЕТ, АО "Водоканал-инжиниринг" приняло по праву требование АО "АТОМПРОЕКТ".

ООО "Легион Проект" представило в материалы дела копии накладных приема-передачи проектной документации по Договору, которые со стороны АО "Водоканал-инжиниринг" подписаны ФИО6.

АО "Водоканал-инжиниринг" заявило, что указанных накладных приема-передачи проектной документации по Договору и самой документации, перечисленной в них, не получало, не знакомилось и не подписывало. Приобщило к материалам дела копию Положения о документообороте организации АО "Водоканал-инжиниринг", а также копию Журнала регистрации входящих писем за период, соответствующий датам, указанным в накладных, в котором ни накладные, ни акты, прилагаемые к ним не зарегистрированы

Судом установлено, что только после получения от АО "Водоканал-инжиниринг" уведомления от 20.09.2018 № 167-01-03 о расторжении Договора, ООО "Легион Проект" направило по почте АО "Водоканал-инжиниринг" Акты сдачи-приемки результата работ по Договору, подписанные только со стороны ООО "Легион Проект" с открытой датой.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства, в том числе накладные приема-передачи проектной документации по Договору, изучив доводы сторон, полагает, что ООО "Легион Проект" не исполнило надлежащим образом свои обязательства по Договору, что исключает удовлетворение требования ООО "Легион Проект" о взыскании с АО "Водоканал-инжиниринг" 29331200 руб. 47 коп.

Требования АО "Водоканал-инжиниринг" о взыскании штрафа и неосвоенной части аванса по Договору в размере 12558412 руб. 95 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион Проект» в пользу акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг» 12558412 руб. 95 коп. долга и 2247 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион Проект» в доход бюджета Российской Федерации 83545 руб.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Легион Проект» – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион Проект» в доход бюджета Российской Федерации 169656 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новикова Е.В.