Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-103593/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103593/19-83-600
12 сентября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-600), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТС" (ИНН <***>) к ООО "ЦЭС" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 5.059.762 руб. 62 коп.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 16/05/2 от 20.05.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о с ООО "ЦЭС" в пользу ООО "СТС" задолженности в размере 5.059.762 руб. 62 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменные объяснения с учетом доводов отзыва материалы дела не представлены. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик явку обеспечил, против удовлетворения требований не возражал.

Заслушав позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, 06.11.2018г. между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание услуг специальной техникой № 06-03/1118-УТ (далее – Договор).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 5.059.762 руб. 62 коп.

Как усматривается из позиции истца по иску и подтверждается материалами дела, требование в заявленном размере подтверждается двусторонне подписанными актами оказанных услуг № 113 от 30.11.2018г., № 120 от 21.12.2018г., № 121 от 21.12.2018г., № 119 от 23.12.2018г., № 126 от 26.12.2018г., № 125 от 29.12.2018г., № 127 от 29.12.2018г., № 9 от 18.01.2019г., № 10 от 18.01.2019г., № 8 от 19.01.2019г., № 22 от 06.02.2019г., № 23 от 06.02.2019г.

Претензией № 62 от 06.03.2019г., оставленной ответчиком без удовлетворения, истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате оказанных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании 06.08.2019г. ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 1.345.199 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4385 от 21.06.2019г., № 4662 от 27.06.2019г., № 4718 от 01.07.2019г., № 4869 от 09.07.2019г.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом оказаны, замечания в отношении объема и качества оказанных услуг ответчиком не представлены, кроме того ответчиком признана задолженность, а также произведено ее частичное погашение, заявленное истцом требование является обоснованным и подлежат частичному удовлетворению в размере 3.734.562 руб. 91 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 1, 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЭС" (ИНН <***>) в пользу ООО "СТС" (ИНН <***>) денежные средства в размере 3 734 562 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 672 руб. 81 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин