Решение от 31 мая 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-271651/25-117-1967
г. Москва
01 июня 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2026 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аслаповской Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (108813, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИМОНКОВСКИЙ, ФИО1, УЛ ХАБАРОВА, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ" (693012, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЮЖНО-САХАЛИНСК, УЛ УКРАИНСКАЯ, Д. 17Б, КВ. 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2017, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" ФИО2

о взыскании 4 900 557 руб. 18 коп.

при участии: согласно протоколу,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО "РСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ" (далее – ответчик, ООО "ВИКТОРИЯ") суммы 4 900 557 руб. 18 коп., в том числе, 4 652 266 руб. 36 коп. – в возврат авансового платежа, уплаченного по договору поставки от 30.06.2023 № 30/06/23-ПС-УЮН в редакции дополнительных соглашений от 10.08.2023 № 1, от 20.08.2023 № 2, от 14.11.2023 № 3, от 10.09.2024 № 5, и 248 290 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 02.10.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 03.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "РСК" (покупатель) и ООО "ВИКТОРИЯ" (поставщик) заключен договор поставки от 30.06.2023 № 30/06/23-ПС-УЮН в редакции дополнительных соглашений от 10.08.2023 № 1, от 20.08.2023 № 2, от 14.11.2023 № 3, от 10.09.2024 № 5 (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить принадлежащие ему инертные материалы (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно спецификации от 30.09.2023 № 2 стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 60 030 000 руб. на условиях 100% предоплаты и сроком поставки 45 (сорок пять) календарных дней с момента внесения предоплаты.

Спор между сторонами по внесению авансового платежа отсутствует.

Равным образом, сторонам ответчика также не оспаривает и факт отсутствия поставки товара на сумму 4 652 266 руб. 36 коп.

12.05.2025 покупатель уведомил поставщика о расторжении договора, потребовав возвратить сумму неотработанного аванса в размере 4 652 266 руб. 36 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления.

Возврат требуемой суммы поставщиком до настоящего времени не произведен.

Истец числит за ответчиком неосновательное обогащение в сумме 4 652 266 руб. 36 коп., которую и просит взыскать.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Довод ответчика об отсутствии у истца права на односторонний отказ от исполнения договора подлежит отклонению в силу ст. ст. 450.1, 523 ГК РФ и доказанных фактов о нарушении сроков поставки, фактическом прекращении обязательств сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы 4 652 266 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Основания для удержания перечисленной истцом суммы у ответчика не имеется. Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов в сумме 248 290 руб. 82 коп. за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2025.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга не противоречит ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" сумму 4 900 557 руб. 18 коп., в том числе, 4 652 266 руб. 36 коп. – неосновательное обогащение и 248 290 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 03.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 172 017 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская