Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А57-24257/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24257/2022
06 февраля 2023 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.С. Хмариной, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТК Балтийский альянс», ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мидгард», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по Договору поставки от 07.12.2021 № 07/12 в размере 1 296 309,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2022 по 13.09.2022 в размере 17 919,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2022 по день фактической уплаты задолженности в размере 1 296 309,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 142 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТК Балтийский альянс», ОГРН <***>, ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мидгард», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по Договору поставки от 07.12.2021 № 07/12 в размере 1 296 309,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2022 по 13.09.2022 в размере 17 919,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2022 по день фактической уплаты задолженности в размере 1 296 309,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 142 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ООО «ТК Балтийский Альянс» (далее – Истец, Поставщик, ООО «ТК Балтийский Альянс») и ООО «МИДГАРД» (далее – Ответчик, Покупатель, ООО «МИДГАРД») заключили Договор поставки от 07.12.2021 № 07/12 (далее также - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Покупатель обязуется принять товары и своевременно произвести их оплату на условиях настоящего Договора.

Пунктом 1.5. Договора Стороны предусмотрели, что ассортимент (наименование) и цена поставляемого товара должны соответствовать подписанной сторонами спецификации и должны быть указаны в накладной.

В соответствии с п. 6.1 Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Покупатель и Поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В рамках исполнения договорных обязательств Поставщик 21.07.2022 поставил Покупателю 7 наименований товара (Филе пангасиуса роз. 220+; Филе тилапии 3-5; Тушка пангасиуса 700+; Обрезь тунца; Форель радужная, Турция; Форель пбг 0,9-1,4; Стейк пангасиуса 100+), стоимостью 2 396 309,20 руб.

Факт поставки товара подтверждается погашенными Ветеринарными свидетельствами от 21.07.2022 №№ 15239271518, 15239264846, 15239288812, 15239285293, 15239283244, 15239279032, 15239275307, а также транспортной накладной от 21.07.2022 № 2107 и доверенностью ООО «МИДГАРД» от 20.07.2022 № 20/07/22 по форме № М-22 (Покупатель предварительно направил Продавцу доверенность с почты midzakup@mail.ru).

29.07.2022 в адрес Покупателя (на почту midzakup@mail.ru) был направлен счет на оплату от 20.07.2022 № 317 на сумму 2 396 309,20 руб. и для подписания: Дополнительное соглашение от 20.07.2022 № 2/22 к Договору (скорректированное на количество и сумму по факту поставленного товара) и универсальный передаточный документ от 21.07.2022 № 335 на такую же сумму. Покупатель, не предъявив каких-либо замечаний к данным документам, по неустановленным причинам не подписал их и напрямую от подписи не отказался (см. приложение переписку).

Срок оплаты за оказанную услугу, согласно счета на оплату от 20.07.2022 № 317, определен – не позднее 05.08.2022.

Платежным поручением от 29.08.2022 № 60610 Покупатель частично исполнил обязательство – оплатил стоимость поставки в размере 500 000 руб.

Платежным поручением от 06.09.2022 № 60855 Покупатель также частично исполнил обязательство и оплатил стоимость поставки в размере 600 000 руб.

Вместе с тем, на дату подготовки иска Покупателем осталось не исполненным обязательство по оплате поставки товара в размере 1 296 309,20 руб.

Обязательства ООО «МИДГАРД» как Покупателя и ООО «ТК Балтийский Альянс» как Поставщика были однозначно определены сторонами в п. 1.1 Договора и Ответчиком даже были предприняты действия по исполнению этих обязательств (Платежные поручения от 29.08.2022 № 60610 и от 06.09.2022 № 093642).

Общая задолженность, возникшая в рамках Договора от 07.12.2021 № 07/12, составляет 1 296 309,20 руб.

19.08.2022 ООО «МИДГАРД» направило в адрес ООО «ТК Балтийский Альянс» претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 296 309,20 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки от 07.12.2021 № 07/12 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт поставки и оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с условиями договора поставщик осуществил поставку товара, что подтверждается погашенными Ветеринарными свидетельствами от 21.07.2022 №№ 15239271518, 15239264846, 15239288812, 15239285293, 15239283244, 15239279032, 15239275307, а также транспортной накладной от 21.07.2022 № 2107 и доверенностью ООО «МИДГАРД» от 20.07.2022 № 20/07/22 по форме № М-22, что ответчиком не оспаривается.

Платежными поручениями от 29.08.2022 № 60610, от 06.09.2022 № 60855 покупатель также частично исполнил обязательство и оплатил стоимость поставки в размере 1 100 000 руб.

Доказательств отплаты товара в полном объеме суду не представлено.

На основании статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара, принятие его ответчиком, задолженность по оплате товара в сумме 1 296 309,20 руб. подтверждаются материалами дела. Доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику на дату рассмотрения настоящего дела не представлено.

Довод ООО «МИДГАРД» о том, что у него не наступило обязанности по оплате товара, так как часть товара поставлена ненадлежащего качества, судом отклонен по следующим основаниям.

Факт поставки товара истцу также подтверждается выданными на основании товарных накладных ветеринарными свидетельствами.

Согласно Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 (далее - Порядок), по прибытии в место назначения данный документ должен быть погашен, эта процедура подтверждает факт проверки продукции и ее принятие для последующей продажи.

При этом п.52 Порядка установлено, что гашение ВСД на транспортную партию подконтрольного товара, перемещаемого со сменой владельца, осуществляется в течение 24 часов после доставки и (или) приемки подконтрольного товара в месте назначения зарегистрированным пользователем ФГИС «Меркурий» с правом доступа «гашение сертификатов».

В случае отказа от приемки всей партии товара или ее части гашение осуществляется незамедлительно после составления документа об отказе от приемки подконтрольного товара.

Таким образом, положения указанных нормативно-правовых актов обязывают покупателя осуществить проверку качества товара, в том числе, на наличие скрытых недостатков, незамедлительно после доставки товара на склад. Однако Покупателем с момента поступления товара на распределительный центр не были своевременно проведены соответствующие действия по приемке товара с отбором проб для лабораторных исследований, в частности по скрытым недостаткам товара

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу претензии по поставленному товару, в том числе по факту того, что оплата по спорным товарным накладным произведена не будет, ввиду поставки товара ненадлежащего качества.

Спорные товарные накладные подписаны лицом, получившим товар от имени покупателя, без замечаний и возражений.

В данном случае ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не опроверг факт поставки истцом товара по договору по товарным накладным.

Из этого следует, что факт выполнения истцом обязательств по поставке товара на сумму 1 296 309,20 руб. и принятию товара ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

В связи с изложенным следует признать, что у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Кроме того, согласно условиям договора если на поставляемые товары не установлен гарантийный срок или срок годности, Покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, в течение двух лет с момента продажи товара потребителям в магазинах Покупателя. Факт продажи товара подтверждается бухгалтерской документацией Покупателя.

В случае нарушения требований к качеству товара, в том числе выявленных в течение сроков, указанных в п. 3.5, Покупатель вправе по своему выбору: потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим требованиям настоящего договора.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме.

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и универсально-передаточными документами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО «МИДГАРД» денежной суммы в размере 1 296 309,20 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2022 по 13.09.2022 в размере 17 919,14 руб.

В силу пункта 3 статьи 486 гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Из буквального толкования названных норм следует, что прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения по день фактической уплаты долга, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебного акта судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за его разъяснением (статья 179 АПК РФ).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из буквального толкования названных норм следует, что прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения по день фактической уплаты долга, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебного акта судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за его разъяснением (статья 179 АПК РФ).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым произвести расчет неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.10.2022 по 30.01.2023 в размере 32 496,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 31.01.2023 и по день фактической уплаты задолженности в размере 1 296 309,20 руб. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мидгард», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Балтийский альянс», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по Договору поставки от 07.12.2021 № 07/12 в размере 1 296 309,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 30.01.2023 в размере 32 496,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 31.01.2023 и по день фактической уплаты задолженности в размере 1 296 309,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 142 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный