Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-257652/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257652/18-154-2713
г. Москва
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ПАО "МОСЭНЕРГО" (119526, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.10.2002)

к ПАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454091, <...>, дата регистрации: 31.01.2005)

Третье лицо: АО "ЦФР" (123610, <...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 29.09.2004)

о взыскании задолженности по договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0188-RSV- U-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0188-BMA-U-KP-14 за июнь 2018 в размере 35 176 015,02 руб. и расходов по госпошлине в размере 198880 руб. В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 14.11.2018 № ДG/100-158-488; от ответчика: не явился, извещён;

от третьего лица: не явилось, извещёно;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОСЭНЕРГО" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Челябэнергосбыт» (далее – Ответчик) задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0188-RSV-U-KP-14 и договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0188-BMA-U-KP-14 за июнь 2018 в размере 35 176 015,02 руб. и расходов по госпошлине в размере 198880 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между АО «ЦФР» (далее - Третье лицо) и ПАО «Челябэнергосбыт» (далее - ответчик) заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0188-RSV-U-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0188-BMA-U-KP-14 (далее - Договоры купли-продажи).

Согласно условиям указанных договоров, АО «ЦФР» обязалось передавать, а Ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями данных Договоров, Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Договор о присоединении) и Регламентов оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

В соответствии с пунктами 4.2., 10.2 Договоров купли-продажи, Ответчик обязался оплатить купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по Договорам купли- продажи в порядке и в сроки, предусмотренные настоящими Договорами, Договором о присоединении и Регламентами оптового рынка.

В соответствии с п.п. 5.2-5.4 Договоров купли-продажи, расчеты за электрическую энергию между АО «ЦФР» и Ответчиком осуществляются в порядке и сроки, установленные Договором о присоединении и Регламентом оптового рынка.

Пунктами 4.2, 5.3, 5.7 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении) предусмотрена обязанность Ответчика произвести оплату мощности до 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности.

АО «ЦФР» свои обязательства по вышеуказанным Договорам купли-продажи за июнь 2018 выполнило в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, копии которых представлены истцом в материалы дела.

Также, как следует из материалов дела, все вышеуказанные счета и акты направлялись АО «ЦФР» в адрес ответчика, что подтверждается списками заказанных писем и почтовыми квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

Однако в нарушение условий договоров оплата поставленной электрической энергии за июнь 2018 до настоящего времени ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика перед АО «ЦФР» по оплате поставленной электрической энергии за указанный период по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0188-RSV-U-KP-14 и договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0188-BMA-U-KP-14 составляет 35 176 015,02 руб.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через

присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с договорами уступки прав (цессии) от 23.08.2018г. № 4438-Ц-18 и от 23.08.2018г. № 4439-Ц-18 право требования указанной задолженности передано АО «ЦФР» АО «МОСЭНЕРГО».

На основании вышеуказанных договоров цессии Цедент передал Цессионарию право требования (денежное требование) к ПАО «Челябэнергосбыт» (Должнику), вытекающее из обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом Должнику по Договорам купли-продажи и не оплаченную Должником на общую сумму 35 176 015,02 руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как установлено судом, уступка прав требования произведена Цедентом с соблюдением положений ст.ст. 382-386, 388, 389 ГК РФ.

О состоявшейся уступке права требования ответчик извещался уведомлениями от 23.08.2018 №№ 53-3189, 53-3188, копии которых имеются в материалах дела.

18.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.09.2018г. № исх-3390/18 о погашении задолженности, что подтверждается копией почтовой квитанции, однако оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 198880 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГО" (ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0188-RSV-U-KP-14 и договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0188-BMA-U-KP-14 за июнь 2018 в размере 35 176 015 руб. 02 коп. и расходы по госпошлине в размере 198880 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Полукаров