Решение от 2 апреля 2022 г. по делу № А53-31138/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31138/21
02 апреля 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Импорт Краска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316619600147024)

о взыскании 54 120 руб. 71 коп.

при участии:


от истца: после перерыва представитель ФИО3 (доверенность от 01.09.2021) веб-конференция

ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Импорт Краска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 24.10.2018 в размере 48 512 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 608 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 165 руб.

Определением суда от 10.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.11.2021 дело признано к рассмотрению в общем порядке административного судопроизводства.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 21.03.2022 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 28.03.2022. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Импорт Краска» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки № б/н от 24.10.2018, согласно которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1); стоимость товара устанавливается в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1); оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании выставленного им счета (п. 4.1, п. 4.2).

Во исполнение указанного договора истец осуществлял поставку товара в соответствии с универсальными передаточными документами № 13 от 11.01.2019, № 49 от 21.01.2019, № 67 от 28.01.2019, № 215 от 04.03.2019, № 723 от 05.07.2019, № 746 от 10.07.2019, а покупатель принял товар на общую сумму 111 512 руб.

В соответствии с условиями договора истец выставил на имя ответчика счета на оплату поставленного товара № 13 от 11.01.2019, № 50 от 21.01.2019, № 68 от 28.01.2019, № 217 от 04.03.2019, № 738 от 05.07.2019, № 761 от 10.07.2019.

Однако, ответчиком частично произведена оплата товара платежными поручениями № 715 от 07.05.2019, № 758 от 06.06.2019, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 48 512 руб.

В адрес ответчика истцом 15.07.2021 была направлена претензия, на которую ответчик не отреагировал. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, УПД, и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 48 512 руб. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, универсальный передаточный документ подписаны обоими сторонами без разногласий, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела и предлагал ответчику представить доказательства оплаты задолженности (поскольку в телефонном режиме ответчик указывал на возможность погашения задолженности). Однако, соответствующие доказательства ответчик не представил, в связи с чем данные действия судом расценены как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание судебного процесса.

На основании части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным кодексом неблагоприятные последствия.

Проанализировав процессуальное поведение ответчика при рассмотрении настоящего дела, суд выявил наличие признаков недобросовестности (фактическое затягивание рассмотрения дела ввиду неисполнения предложений суда, изложенных в определениях).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 608 руб.71 коп. за период с 11.07.2019 по 25.08.2021.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком контрарасчет процентов не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 165 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 783 от 06.09.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316619600147024) пользу общества с ограниченной ответственностью «Импорт Краска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки б\н от 24.10.2018 в размере 48 512 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 25.08.2021 в размере 5 608 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 165 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяИ.Л. Щербакова