Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А42-5655/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Мурманск                                                                        Дело  №А42-5655/2017

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315519000021237, место нахождения: г.Мурманск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ.МОНТАЖ.РЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, кв.27-32)

о  взыскании 1 933 698 рублей 27 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2, ФИО3 по доверенности;

ответчика – ФИО4 по доверенности; 



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, Подрядчик) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ.МОНТАЖ.РЕГИОН» (далее – ответчик, Общество, Заказчик) о взыскании 1 933 698 рублей 27 копеек задолженности по Договору строительного подряда № 05/16 от 20.06.2016.

В судебном заседании Предприниматель на иске настаивает.

В судебном заседании  Общество дало пояснения.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

20.06.2016 Предпринимателем (подрядчиком) и Обществом (Заказчиком) заключен Договор строительного подряда № 05/16 (далее – договор), согласно которому истец обязуется по заданию заказчика на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами на условиях, установленных договором, выполнить на объекте «Среднеэтажные жилые дома в 142-м квартале <...>. Реконструкция со сносом.» I и II этапы (далее – объект) комплекс работ по монтажу и наладке внутренних систем: отопления, водоснабжения, канализации в жилых трехэтажных домах и сдать результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 8 892 265 рублей 37 копеек.

Срок выполнения работ указан в третьем разделе договора: начало работ –  20.06.2016, окончание работ – 30.09.2016.

Согласно пункту 4.2.1 Заказчик в течение пяти банковских дней со дня подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 10 % от цены договора, что составляет 889 226 рублей 54 копейки.

Согласно пункту 4.2.2 Заказчик ежемесячно оплачивает текущее выполнение работ в течение пяти банковских дней после оформления поступивших форм КС-2 и КС-3 на основании выставленного Подрядчиком счета-фактуры.

Подрядчик предъявляет и оформляет с Заказчиком Акт выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3  - 25 числа текущего (отчетного) месяца.

Согласно подписанным сторонами Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам формы КС-3 - № 1 от 23.08.2016, № 2 от 26.09.2016, № 3 от 25.10.2016, № 4 от 25.11.2016, № 5 от 23.01.2017, № 6 от 28.02.2017 работы выполнены Предпринимателем и приняты Обществом на общую сумму 8 892 265 рублей 37 копеек.

Ответчиком оплата произведена частично.  Платежными поручениями от  05.08.2016 № 1420, от 08.09.2016 № 1686, от 08.09.2016 № 1685, от 20.10.2016 № 2187, от 29.11.2016 № 2749, от 01.12.2016 № 2836, от 22.12.2016 № 3163, от 28.12.2016 № 3257, от 29.12.2016 № 3291, от 30.03.2017 № 811, от 30.03.2017 № 810, от 18.04.2017 № 953 ответчиком перечислена сумма 6 958 567 рублей 10 копеек.

Не оплачено Заказчиком 1 933 698 рублей 27 копеек.

Сторонами подписан без разногласий акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 933 698 рублей 27 копеек.

Ответчику направлялась претензия от 03.07.2017 исх. № 107.

         24.07.2017 Предприниматель обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 740, 746 ГК РФ обязательства по договору строительного подряда должны исполняться сторонами договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность в сумме 1 933 698 рублей 27 копеек подлежит взысканию с Общества в пользу Предпринимателя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 32337 рублей 00 копеек.

         Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области


                                                                РЕШИЛ:


      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ.МОНТАЖ.РЕГИОН»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме  1 933 698 рублей 27  копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 337 рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.


      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова