Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А33-13696/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 августа 2022 года


Дело № А33-13696/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2022.

В полном объёме решение изготовлено 22.08.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью "Сибирский комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 115" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании оплаты за выполненные дополнительные работы по договору,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.05.2020, представлено удостоверение адвоката №728, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел);

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, помощником судьи Ульяновой А.М.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский комфорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 115" (далее – ответчик) о взыскании оплаты за выполненные дополнительные работы по договору в размере 266 242,58 рублей.

Определением от 01.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между МАОУ СШ № 115 (заказчиком) и ООО «Сибиком» (подрядчиком), заключен договор № б/н от 03.09.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ СШ № 115.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик выполнить работы по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ СШ № 115, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями настоящего договора при отсутствии замечаний к выполненным работам.

Оплата за выполненные работы в соответствии с п 2.4 договора осуществляется Заказчиком на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на выполненный объем работ (в случае применения упрощенной системы налогообложения предъявляется счет), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не более 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно пункта 4.1 договора подрядчик обязан обеспечить выполнение работ надлежащего качества с соблюдением установленных требований норм и правил.

Истец указал, что в ходе выполнения работ были выявлены дополнительные работы, необходимость выполнения которых подтверждена заказчиком путем утверждения Акта комиссионного осмотра необходимости выполнения дополнительных работ на объекте от 12.09.2019. Согласно вышеуказанному акту и локально-сметным расчетом, в связи с необходимостью продолжения выполнения работ на объекте, учитывая социальную значимость объекта и его своевременный ввод в эксплуатацию после выполнения работ,представитель заказчика подтверждает необходимость производства работ, перечисленных в актах освидетельствования, и поручает их выполнение ООО «Сибиком». Стоимость дополнительных работ подтверждается локально-сметным расчетом.

Выполненные дополнительные работы были приняты заказчиком на сумму 266242,58 рублей, что подтверждается актом от 16.09.2019 комиссионного освидетельствования фактически выполненных работ.

Учитывая, что оплата за выполненные дополнительные работы не была произведена, истцом в соответствии с п. 9.1 договора в адрес ответчика направлена претензия и документы на выполненный объем работ (акты по форме КС-2 и справок по форме КС-3), для их подписания и оплаты.

Ответ на претензию в адрес истца, как и подписанные акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 не поступили, в связи с чем, в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем подписании актов по форме КС-2, справок по форме КС-3.

В адрес истца оплата выполненных работ, ответ на претензию, подписанные акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 не поступили, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между подрядчиком и заказчиком заключен договор № б/н от 30.07.2019. Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1,2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодексаРоссийской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства неучтенные в технической документации работы и в связи с этимнеобходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметнойстоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. Принеполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение 10 дней, еслизаконом или договором не предусмотрен для этого иной срок, подрядчикобязан приостановить соответствующие работы. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в особых случаях (когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам) (пункт 5 статьи 743 Гражданского кодекса).

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, ввода объекта в эксплуатацию, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Так, согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истец указал, что в ходе выполнения работ были выявлены дополнительные работы, необходимость выполнения которых подтверждена заказчиком путем утверждения Акта комиссионного осмотра необходимости выполнения дополнительных работ на объекте от 12.09.2019. Согласно вышеуказанному акту и локально-сметным расчетом, в связи с необходимостью продолжения выполнения работ на объекте, учитывая социальную значимость объекта и его своевременный ввод в эксплуатацию после выполнения работ, представитель заказчика подтверждает необходимость производства работ, перечисленных в актах освидетельствования, и поручает их выполнение ООО «Сибиком». Стоимость дополнительных работ подтверждается локально-сметным расчетом.

Выполненные дополнительные работы были приняты заказчиком на сумму 266242,58 рублей, что подтверждается актом от 16.09.2019 комиссионного освидетельствования фактически выполненных работ.

Мотивированный отказ от приёмки работ не представлен.

Ответчик требования не оспорил.

С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие возражений, исковые требования подлежат удовлетворению а полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 115" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 266 242 руб. 58 коп. долга, 8325 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.Н. Мальцева