Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А12-28337/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-28337/2017

«22» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2018

Полный текст решения изготовлен 22.02.2018

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И.(с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элвин» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, общества с ограниченной ответственностью «Волгамолторг», общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда»

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности № 94-17 от 24.08.2017,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 2 от 30.10.2017,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элвин» (далее – ООО «Элвин», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией № 002941 от 16.06.2009 за период октябрь - декабрь 2015, январь апрель 2016 в размере 67 970, 25 рублей, пени по состоянию на 12.07.2017 в размере 25 707, 68 рублей, а так же пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 67 970, 25 рублей, начиная с 13.07.2017 и до момента полного погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2017 года указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу, отзыв на исковое заявление.

Согласно пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Исходя из того, что в предмет и основания иска в рамках рассматриваемого дела, подлежат установлению дополнительные обстоятельства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее - ООО «Концессии теплоснабжения»), Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ДМИ администрации Волгограда), общество с ограниченной ответственностью «Волгамолторг» (далее – ООО «Волгамолторг»), общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда» (далее – ООО «УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда»).

До принятия решения судом первой инстанции истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией № 002941 от 16.06.2009 за период октябрь - декабрь 2015, январь апрель 2016 в размере 67 970, 25 рублей, пени по состоянию на 15.02.2017 в размере 29 932, 42 рублей, а так же пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 67 970, 25 рублей, начиная с 16.02.2017 и до момента полного погашения задолженности.

Заявление истца об уточнении требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве и в дополнении к отзыву.

ООО «Концессии теплоснабжения», ДМИ администрации Волгограда, ООО «Волгамолторг», ООО «УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

В судебном заседании 08.02.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 15.02.2018. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре энергоснабжения тепловой энергией № 002941 от 16.06.2009, согласно которому истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства осуществлять поставку тепловой энергии в целях обеспечения отопления и горячего водоснабжения помещений и ответчика (Абонент), а ответчик своевременно оплачивать в сроки, установленные договором. В Приложении №1 к названному договору указан перечень объектов Абонента с параметрами теплопотребления по адресам: <...>, и <...>.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчик в спорный период потреблял тепловую энергию на основании названного договора, однако, не произвел оплату. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 67 970, 25 рублей, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что ООО «Элвин» является собственником нежилого помещения, общей площадью 90, 6 кв.м, расположенного на первом этаже по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34-АБ №870998.

Нежилое помещение по адресу <...> ответчиком в период с октября 2015 по апрель 2016 не использовалось, поскольку ранее заключенный договор субаренды, заключенный с ООО «Волгамолторг», соглашением сторон от 01.06.2015 расторгнут. По акту приема-передачи (возврат недвижимого имущества) от 01.06.2015 вышеназванное помещение возвращено ООО «Волгамолторг».

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 года № ВК-4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 года № 954, действовавших в период с 26.10.1995 по 24.01.2015, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Для удостоверения факта получения Абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у Абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении Абонента.

В рассматриваемом случае, принадлежащее ООО «Элвин» нежилое помещение площадью 90, 6 кв.м, расположенное по адресу: <...> не является отапливаемым, поскольку в помещении приборы отопления отсутствуют, что подтверждается актом совместного обследования от 15.11.2017 с участием представителей ООО «Концессии теплоснабжения».

Кроме того, ООО «УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда» по запросу суда представлен технический паспорт на жилой дом № 34 по ул. Новодвинская г. Волгограда, согласно которого отапливаемые являются только жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, а нежилые помещения не отапливаются.

В рассматриваемом случае истец не представил суду доказательства, подтверждающие наличие в нежилом помещение, принадлежащего ответчику, теплопотребляющих установок (радиаторов центрального отопления) как на момент подписания договора, так и в спорный период. Поскольку нежилое помещение по адресу <...> ответчиком не используется с 01.06.2015, а так же при отсутствии доказательств подачи тепловой энергии ответчику и потреблении им тепловой энергии для отопления, принадлежащего ему нежилого помещения по адресу <...>, отсутствуют основания для взыскания платы за отопление.

Доказательств обратного МУП «ВКХ» в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не предоставлено, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Информационного письма от 13.03.2007г. № 117, полномочия арбитражного суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.

При обращении с иском в суд, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований. Учитывая специфику деятельности истца, в связи с тяжелым материальным положением, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.С. Пятернина