Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А56-94597/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94597/2020
01 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Тихвин Пассажир Авто Транс» (адрес: 187553, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Квант» (адрес: 191121, <...>, лит.А, пом. 1-Н, оф.98, место 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 5.969.861 руб. 93 коп.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;



установил:

ООО "Тихвин пассажир авто транс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к ООО "Квант" о взыскании 5.969.861 руб. 93 коп. задолженности по агентскому договору от 16.09.2016 № б/н.

Определением суда от 30.10.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 23.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании от 24.02.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании от 24.02.2021 ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителя своего не направил.

Судебное заседание от 24.02.2021 отложено судом для предоставления истцом дополнительных доказательств.

В судебное заседание 07.04.2021 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы (акт сверки, акт оказанных услуг), которые были приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

16.09.2016 между ООО «Тихвин Пассажир Авто Транс» (истец, принципал-заказчик) и ООО «Квант» (ответчик, агент-исполнитель) был заключен агентский договор на продажу билетов пассажирам автобусного транспорта, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению принципала-заказчика, от его имени и за его счет юридические и иные фактические действия, предусмотренные договором.

Согласно разделу 3 агентского договора ООО «Квант» в установленные договором сроки (пункт 3.3) обязано перечислять ООО «ТПАТ» денежные средства, полученные от продажи билетов на проезд пассажиров и билетов на провоз багажа, за вычетом агентского вознаграждения, определенного в порядке пункта 3.2 агентского договора.

В соответствии с пунктом 3.2 агентского договора агентское вознаграждение составляет 12,5% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров и провоз багажа.

Ответчик исполняет свои обязательства по договору не в полном объеме и не в соответствии с условиями договора.

На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом по перечислению выручки от продажи билетов и багажных талонов составляет 5 969 861,93 руб., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по агентскому договору по перечислению выручки от продажи билетов и багажных талонов и наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 5 969 861,93 руб. (подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2020).

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскания долга в размере 5 969 861,93 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 1005 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «Квант» (местонахождение: 191121, <...>, лит.А, пом. 1-Н, оф.98, место 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Тихвин Пассажир Авто Транс» (местонахождение: 187553, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 969 861,93 руб. долга.

Взыскать с ООО «Квант» (местонахождение: 191121, <...>, лит.А, пом. 1-Н, оф.98, место 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 52 849,00 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.