Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А10-5813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5813/2018
25 октября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671700, ул. Полиграфистов, д. 12, г. Северобайкальск, Республика Бурятия) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Муниципальному предприятию «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671700, ул. Мира, д. 12, г. Северобайкальск, Республика Бурятия) о взыскании 821 834 руб.69 коп, в том числе 736 546 руб. 22 коп. – суммы долга, 85 288 руб. 47 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 по 24.09.2018;

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 18.06.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию «Жилищник» о взыскании 822 219 руб. 08 коп, в том числе 736 546 руб. 22 коп. – задолженности за поставленный товар, 85 672 руб. 86 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 24.09.2018.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим МУП Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» было установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 736 546 руб 22 коп за реализацию материалов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.08.2018 с предложением оплаты суммы долга, однако, ответчиком оплата не произведена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 24.09.2018 в размере 85 672 руб. 86 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 506, 516, 455, 438, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000827909482.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до суммы 821 834 руб.69 коп, просит взыскать 736 546 руб. 22 коп. – сумму долга, 85 288 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 по 24.09.2018.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уменьшение исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2017 года (резолютивная часть оглашена 22.05.2017) по делу № А10-5169/2016 муниципальное унитарное предприятие Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 736 546 руб 22 коп , из которых по товарной накладной №14 от 31.03.2017 на сумму 211 042 руб 60 коп , №12 от 03.04.2017 на сумму 192 970 руб 36 коп , №15 от 02.05.2017 на сумму 332 533 руб 26 коп.

Анализ товарных накладных с учетом положений статей 307, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет суду прийти к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товарные накладные №14 от 31.03.2017 , №12 от 03.04.2017 , №15 от 02.05.2017 содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписаны ответчиком без замечаний.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

На основании статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 736 546 руб. 22 коп обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 85 288 руб. 47 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 по 24.09.2018, суд установил следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела просрочка оплаты товара подтверждена.

Истцом расчет процентов произведен за просрочку оплаты товара по товарной накладной №14 от 31.03.2017 на сумму 211 042 руб 60 коп за период с 06.04.2017г по 24.09.2018г , по товарной накладной №12 от 03.04.2017 на сумму 192 970 руб 36 коп за период с 06.04.2017 по 24.09.2018г , по товарной накладной №15 от 02.05.2017 на сумму 332 533 руб 26 коп за период с 05.05.2017г по 24.09.2018г .

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 85 288 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального предприятия «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 821 834 руб.69 коп, в том числе 736 546 руб. 22 коп. – сумму долга, 85 288 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 по 24.09.2018;

в доход федерального бюджета 19 437 руб 00 коп – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова