Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А21-9658/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-9658/2018

«26» марта 2019 г.


«19» марта 2019 г. оглашена резолютивная часть решения

«26» марта 2019 г. решение изготовлено в полном объёме


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Неманская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 322700024 от 29.12.2017 в размере 65 075,92 руб., пени в размере 125,81 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.09.2018, по паспорту

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.10.2018, по паспорту.



установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, Организация, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Неманская управляющая компания» (далее – ответчик, Управляющая компания, Исполнитель) с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 322700024 от 29.12.2017 в размере 9325,20 руб., пеней за период с 19.04.2018 по 22.10.2018 в размере 4003 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражала по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Из материалов дела следует, что между Организацией и Управляющей компанией 29.12.2017 заключен договор энергоснабжения № 322700024 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – МКД) и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в МКД коммунальной услуги электроснабжения. Исполнитель, в свою очередь обязался своевременно оплачивать принятый объём электрической энергии на условиях, определённых Договором, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные Договором и законодательством РФ.

Порядок оплаты электрической энергии установлен пунктом 6 Договора.

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий Договора истец в марте 2018 года поставлял объектам ответчика электрическую энергию, однако она не была оплачена в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 075,92 руб.

27.04.2018 Организацией в адрес Управляющей компании направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку после принятия искового заявления к производству сумма задолженности частично оплачена ответчиком, истец уточнил исковые требования.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между Организацией и Управляющей компанией заключен Договор энергоснабжения через присоединённую сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не согласен с произведённым истцом расчётом задолженности, поскольку он произведён не по ведомостям показаний квартирных приборов учёта, представленных Управляющей компанией, а по показаниям индивидуальных приборов учёта, что влечёт завышение объёма электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды, и несение ответчиком убытков.

Таким образом, по мнению ответчика, исключению из расчёта задолженности подлежат следующие суммы:

- 3833,76 руб. по МКД № 9 на ул. Полевая, г. Неман;

- 2773,64 руб. по МКД № 5 на ул. Полевая, г. Неман;

- 3779,12 руб. по МКД № 1 на ул. Красноармейская, г. Неман;

- 1780,85 руб. по МКД № 35 на ул. Победы, г. Неман.

Как указала Управляющая компания, за март 2018 года произведена переплата за потреблённую электроэнергию на сумму 2842,17 руб., в связи с чем ответчик считает уточнённые исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами ООО «Неманская управляющая компания» должно располагать показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктами д, е, ж, пункта 31 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее – Правила N 354) исполнитель (ООО «Неманская управляющая компания») обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета, данные о потребленной электроэнергии по абонентам должны быть в ООО «Неманская управляющая компания».

ООО «Неманская управляющая компания» не было лишено возможности самостоятельно произвести расчет объема электрической энергии.

В материалы дела представлена информация об объемах электроэнергии, потребленной жителями в спорный период в разрезе каждого многоквартирного жилого дома и каждой квартиры.

Следует признать обоснованными доводы истца о том, что представленный ответчиком контррасчет задолженности, составляющий «отрицательные» «(минусовые)» перерасчеты ИДПУ, не может быть принят, поскольку ресурсоснабжающая организация при определении объема электроэнергии, отпущенной на ОДН, руководствуется имеющимися у нее сведениями о показаниях индивидуальных приборов учета (ИПУ), которые представляются потребителями в соответствующем месяце. В случае непредставления потребителем показаний ИПУ или отсутствия у него ИПУ, допущенного к учету, ресурсоснабжающая организация производит расчет индивидуального потребления расчетным способом - по среднему месячному потреблению либо по нормативу. В дальнейшем, в случае представления собственником показаний прибора учета, ресурсоснабжающая организация принимает данные показания и начисляет плату за индивидуальное потребление по ИПУ, начиная с текущего месяца, когда предоставлены показания; корректировка индивидуального потребления в предыдущие месяцы не производится. Таким образом, при непредставлении потребителем показаний ИПУ ресурсоснабжающая организация в расчетах с исполнителем коммунальных услуг вынуждена оперировать "расчетными" сведениями об индивидуальном потреблении; это может приводить не только к завышению объемов электроэнергии на ОДН в месяцы, когда потребителем предоставлены показания (на что указывает ответчик), но также и к занижению этих объемов за счет увеличения индивидуального потребления в случаях, когда в предшествующие месяцы расчетный объем индивидуального потребления превышал реальный объем потребленной электроэнергии.

В случае, если сведения о показаниях ИПУ не предоставлены в установленные договором сроки, тогда в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы ИПУ, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднемесячному объему производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Если по истечении указанных трех расчетных периодов так и не предоставлены сведения о показаниях ИПУ, тогда в соответствии с пунктом 60 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Перерасчет в этом случае, по утверждению Ответчика, Правилами N 354 не предусмотрен.

Основанием для перерасчетов (как в сторону уменьшения, так и увеличения долга ответчика) послужило представление в спорный по настоящему делу период времен показаний индивидуальных приборов учета гражданами, не передававших в предыдущих периодах показания прибора учета, либо при выявлении допущенной потребителем ранее ошибки в предоставленных показаниях.

Пункт 59 Правил N 354 предусматривает порядок расчета объема коммунальной услуги в случае непредоставления потребителем показаний приборов учета.

При таком положении, учитывая наличие между сторонами длящихся правоотношений, применение ОАО «Янтарьэнергосбыт» данных показателей при определении объема потребления электроэнергии в жилых помещениях МКД не противоречит положениям Правил N 354 и применяется обоснованно.

В соответствии с изложенным, за те месяцы, в которых потребители и управляющая компания не передавали показания индивидуальных приборов учета, Истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или по нормативам, что явилось занижением ОДН за данные месяцы.

Пункт 61 Правил N 354 предусматривает возможность перерасчета размера платы за коммунальную услугу в случае выявления расхождения между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за расчетный период.

После получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета Компания в соответствии с пунктами 31 и 61 Правил N 354 производила перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывала произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса.

Согласно содержащейся в пункте 44 Правил N 354 формуле сверхнормативный объем электроэнергии, поставленной на ОДН, напрямую зависит от объема потребленного гражданами коммунального ресурса. Следовательно, в те периоды, когда объем потребленного гражданами коммунального ресурса определялся исходя из среднемесячного объема потребления (то есть был больше фактически потребленного), значение сверхнормативного объема электроэнергии, поставленной на ОДН, соответственно, было ниже.

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, при определении сверхнормативного объема электроэнергии, поставленной на ОДН в этот период, следует использовать скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета.

Сам по себе факт несвоевременного снятия исполнителем коммунальной услуги показаний прибора учета за расчетный период в нарушение Правил N 354 не является основанием для освобождения от оплаты потребленной электроэнергии.

Данная позиция подтверждена Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2018 по делу N А26-10722/2016.

С учетом изложенного, судом отклоняется расчет, представленный ответчиком, и принят в качестве надлежащего расчет истца.

Таким образом, взыскиваемая задолженность, размер которой скорректирован истцом с учетом доводов ответчика и частичной оплаты, в сумме 9325,20 рублей является обоснованной, доказанной и подлежит взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил пени за период с 19.04.2018 по 22.10.2018 в размере 4003 руб., в соответствии с п. 7.5 Договора и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Уточненный истцом расчёт пени проверен судом и признан обоснованным и верным как по размеру, так и по праву.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Неманская управляющая компания» в пользу ОАО «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» сумму задолженности за март 2018 года в размере 9 325,20 руб. пени в сумме 4 003 и 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ОАО «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 608 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья



(подпись, фамилия)

С.А. Иванов