Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А60-948/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-948/2020
г. Екатеринбург
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 06 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 535405 руб. 23 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» о взыскании 1005405 руб. 23 коп. – задолженности по договору № 1 от 27.11.2017 по уборке мест общего пользования (подъездов).

Истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 535405 руб. 23 коп. – долг за период декабрь 2017 года и с января по май 2018 года по договору № 1 от 27.11.2017.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, в котором заявлены возражения против удовлетворения исковых требований. Ответчик указал на то, что истцом оказывались услуги по уборке мест общего пользования в многоквартирных домах находящихся в управлении ответчика. За период с декабря 2017 года по март 2018 года истцом были оказаны услуги на сумму 409029,60 рублей. Объем принятых ответчиком работ рассчитан на основании актов приемки работ по уборке МОП, представленных истцом. Кроме того, истцом ошибочно указана площадь МКД, в результате чего истцом был неверно произведен расчет. За период с декабря 2017 года по март 2018 года истцу были перечислены денежные средства в размере 470 000 рублей. Кроме того, услуги оказанные истцом выполнялись ненадлежащим образом, в связи с этим отношения между истцом и ответчиком были прекращены.

Рассмотрение дела начато судьей О.А. Бадамшиной.

Определением от 08.06.2020 года произведена замена судьи. В результате электронного перераспределения судьей по настоящему делу определен судья Н.В. Гнездилова.

Истцом представлено дополнение к исковому заявлению, которое приобщено к материла дела.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

27.11.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью УК "Стройком" (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № 1 (далее по тексту «Договор»), согласно условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель обязался оказать услуги по уборке мест общего пользования (подъездов) в соответствие с Приложением 1 и Приложением 5 и уборке придомовых территорий в соответствие с Приложением 2 и Приложением 6.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1.2 договора акт выполненных работ считается принятым заказчиком без возражений и замечаний, если по истечении 3 календарных дней с момента получения Заказчиком акта, не поступило возражений относительно акта.

2 августа 2018 г. заказчику были вручены с сопроводительным письмом следующие акты:

1) Услуги по уборке общего имущества многоквартирных домов (лестничных клеток)

за декабрь 2017 г. на сумму 98 489,4 рублей

за январь 2018 г. на сумму 98 489,4 рублей

за февраль 2018 г. на сумму 79 441,4 рублей

за март 2018 г. на сумму 72 582,17 рублей

за апрель 2018 г. на сумму 72 582,17 рублей

за май 2018 г. на сумму 24 169,86 рублей

2) Услуги по уборке придомовой территории многоквартирных домов (лестничных клеток)

За декабрь 2017 г. на сумму 104 941,09 рублей

За январь 2018 г. на сумму 104 941,09 рублей

За февраль 2018 г. на сумму 104 941,09 рублей

За март 2018 г. на сумму 104 941,09 рублей

За апрель 2018 г. на сумму 104 941,09 рублей

За май 2018 г. на сумму 34 945,38 рублей

Каких-либо возражений относительно данных актов Исполнителю от заказчика не поступало.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Выполнение работ истцом также подтверждаются актами выполненных работ, подписанных жителями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 535405 руб. 23 коп. за период декабрь 2017 года и с января по май 2018 года по договору № 1 от 27.11.2017 года ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов, учитывая предоставленную истцу отсрочку уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13708 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 535405 руб. 23 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13708 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.В. Гнездилова