Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А57-4476/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4476/2021
23 июня 2021 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 16.06.2021г.

решение изготовлено в полном объеме 23.06.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.Л. Большедворской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

государственного казенного учреждения Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро инвест», г. Санкт-Петербург,

о взыскании 22806,08 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №1от 13.01.2021 г.,

ответчик не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное казенное учреждение Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр», г. Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро инвест», г. Санкт-Петербург, о взыскании 22806,08 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, между Государственным казенным учреждением Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евро инвест» (поставщик) был заключен государственный контракт № 0860200000820001891_325098 от 06.05.2020г.

Согласно условиям данного контракта поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку стационарных комплексов автоматической фиксации нарушений правил проезда пешеходного перехода, а также осуществить монтаж и пуско-наладочные работы, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный Товар и выполненные работы,

В соответствии с п.2.2 государственного контракта № 0860200000820001891_325098 от 06.05.2020г. цена контракта составляет 6 547 200 руб.

В соответствии с п. 1.3 государственного контракт № 0860200000820001891_325098 от 06.05.2020г. срок поставки товара: с момента заключения контракта в течение 14 дней, в один этап, то есть по 20 мая 2020 года.

В соответствии с п.9.2 государственного контракта № 0860200000820001891_325098 от 06.05.2020г. в случае невозможности разрешения разногласий в досудебном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение своих обязательств по государственному контракту № 0860200000820001891_325098 от 06.05.2020г. ответчик поставил товар 28.05.2020г., однако товар не был принят истцом, т.к. поставленный товар не соответствовал техническому заданию. Данные обстоятельства подтверждаются актом экспертизы приемочной комиссии по приемке комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДЦ от 01.06.2020г.

02.06.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить недостатки товара и предоставить повторно документацию и оборудование для проведения приемки выполненных работ.

После устранения недостатков ответчик поставил истцу товар для приемки 09 июня 2020 года, что подтверждается актом приемки-передачи № 1 от 09.0б.2020г., товарной накладной №4 от 09.06.2020г.

Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязательств по поставке товара по контракту № 0860200000820001891_325098 от 06.05.2020г. составила 19 дней.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 5.3.1 государственного контракта № 0860200000820001891_325098 от 06.05.2020г. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного п. 1.3, 11.9 Контракта, начиная со дня, следующего после истечения, установленного п. 1.3, 11.9 Контракта срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту № 0860200000820001891_325098 от 06.05.2020г. начислил ответчику неустойку за период с 21.05.2020г. по 08.06.2020г. в размере 22806,08 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки не заявил.

Суд считает, что размер неустойки за период с 21.05.2020г. по 08.06.2020г. в сумме 22806,08 руб. является соразмерным последствиям нарушенных ответчиком обязательств, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательства оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Евро инвест», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр», г. Саратов (ОГРН <***>) неустойку за период с 21.05.2020г. по 08.06.2020г. в размере 22806,08 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Евро инвест», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская