Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А49-1942/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Пенза                                                                            Дело № А49-1942/2024

« 21 »   мая   2024 года

Резолютивная часть объявлена 20 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 347 339 руб. 58 коп.  



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Районная теплоснабжающая компания» о взыскании суммы 1 347 339 руб. 58 коп., составляющей задолженность за поставленный в декабре 2023 года по договору поставки газа № 40-5-28130 от 15.12.2022 г. газ в сумме 1 329 655  руб. 17 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 17 684 руб. 41 коп., исчисленные за период с 19.01.2024 по 29.02.2024, на основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения они извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом от 17.05.2024 истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», иск просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных истца и ответчика не препятствует рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщиком) и ООО «РТК» (Покупателем) заключен договор поставки газа № 40-5-28130 от 15 декабря 2022 года (л. д. 17 – 25).

15 декабря 2022 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1/1-П (л. д. 26).

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в декабре 2023 года поставил ответчику природный газ в количестве 161,593 тыс. куб. м на сумму 1 329 655 руб. 17 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 12 - 28130 от 31.12.2023 и счетом-фактурой № 53947 от 31.12.2023 (л. д. 27 – 28).

Как указывает истец, обязательство по оплате поставленного газа ответчиком установленный договором срок не исполнено. В связи с нарушением исполнения договорных обязательств об оплате поставленного ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию № 000013200 от 25.01.2024 с требованием произвести оплату возникшей задолженности (л. д. 14).

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы долга.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты потребленного в декабре 2023 года газа ответчик в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 1 329 655 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в сумме 17 684 руб. 41 коп., исчисленные за период с 19.01.2024 по 29.02.2024 в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, поскольку кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2025 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное Постановление Правительства Российской Федерации распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

Согласно справочной информации: «Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России» по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5%.

Расчет пени произведен истцом с учетом положений данного Постановления, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5%.

Расчет пеней ответчиком не оспорен.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 17 684 руб. 41 коп. за период с 19.01.2024 по 29.02.2024 согласно представленному расчету.

  На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

  Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь  ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 1 347 339 руб. 58 коп., в том числе долг в сумме 1 329 655 руб. 17 коп. и пени в сумме 17 684 руб. 41 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 26 473 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья                                                                                            З.Н. Павлова