Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А03-21517/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-21517/2017
г. Барнаул
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск,

о взыскании 501 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 702р от 22.08.2016, в том числе 500 000 руб. основного долга и 1 000 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2019,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.09.2018,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульская тепломагистральная компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 359 425 руб. 40 коп. задолженности, в том числе 212 180 руб. 22 коп. основного долга и 147 245 руб. 18 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309 - 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2018 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2019 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края с указанием на необходимость осуществления судом оценки расчетов истца, качества ресурса и примененной им методикой расчета, на ее соответствие пункту 42 Правил № 354 и тарифным решениям.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление и письменные пояснения, в которых возражал против заявленных требований, указывая на отсутствие расчета взыскиваемой денежной суммы за июль 2017 года, который возможно проверить; отсутствие оснований для осуществления расчетов по части домам по среднемесячному потреблению; несоответствие используемой истцом методики расчета платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, методики, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и не верное исчисление истцом неустойки в связи с не верным определением размера основного долга.

Истец предоставил письменные пояснения, в которых указал на наличие в материалах дела надлежащих расчетов, вступление в законную силу решения суда от 25.05.2018 по делу № А03-17183/2017 в рамках которого заявлялось требование о взыскании задолженности за июнь 2017 года и рассматривались возражения ответчика по качеству ресурса с учетом расчетов истца за период с августа 2016 года по июнь 2017 года и отсутствие оснований для повторной оценки расчетов за предыдущие периоды; превышение стоимости ресурса рассчитанного по методике, указываемой ответчиком над стоимостью, рассчитанной истцом в связи с чем, необоснованность возражений ответчика в данной части.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Акционерным обществом «Барнаульская тепломагистральная компания» 31.08.2016 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» был передан для подписания договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 702 от 01.08.2016.

Подписанный со стороны ответчика экземпляр данного договора в материалы дела представлен не был.

Вместе с тем, с 04.08.2016 АО «Барнаульская тепломагистральная компания» является ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г. Рубцовска.

В отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения, истцом в июле 2017 года поставлена тепловая на нужды горячего водоснабжения и отопления в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком и отраженные в расчете истца (том 1 л.д. 10-19).

Общая сумма поставленного ответчику ресурса в июле 2019 года по расчетам истца, составила 960 354 руб. 27 коп, в связи с чем, первоначально был выставлен счет-фактура № 11-072017-5702 от 31.07.2017.

При осуществлении расчетов, истец осуществлял начисления следующим образом:

1.1. Начисление платы за отопление в многоквартирных домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета (далее - ОДПУ).

В управлении у ответчика в спорный период времени находились следующие многоквартирные дома, не оборудованные ОДПУ тепловой энергии:

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Азовская, 6;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 142;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 55;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Октябрьская, 91;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Тракторная, 70.

В соответствии с абз. 2 п. 42 (1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Исходя из расчета, размер платы составил 161 584 руб. 48 коп. (том 5 л.д. 1).

Представленный расчет, площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме ответчиком не оспорена.

2.1. Начисление платы за ГВС в многоквартирных домах, в которых отсутствуют ОДПУ.

В управлении у ответчика в спорный период времени находились следующие многоквартирные дома, не оборудованные ОДПУ:

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 142;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 55;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 53.

Расчет производился в соответствии с пп. «в» п. 21 Правил № 124, поскольку истцу небыли предоставлены сведения об объемах ГВС, потребленных в жилых и нежилых помещениях.

Таким образом, начисление платы за ГВС в июле 2017 года, в многоквартирных домах в которых отсутствуют ОДПУ было произведено истцом на основании данных предоставленных МУП «РКЦ».

Объем горячей воды, поставленный в МКД подтвержден сведениями из МУП «РКЦ», указанными в письме № 4289 от 03.09.2019 (том 7 л.д. 79).

Исходя из расчета, размер платы составил 46 880 руб. 74 коп. (том 5 л.д. 2)

Представленный расчет, объем ГВС ответчиком не оспорены.

2.2. Начисление платы за ГВС в многоквартирных домах при наличии ОДПУ.

В июле 2017 года ответчиком предоставлялись истцу отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, по следующим многоквартирным домам, оборудованным ОДПУ на горячее водоснабжение:

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Азовская, 4;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Азовская,6;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 29;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 37;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 43;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 45;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 72;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 74;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 62;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 72;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 76;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 80;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Октябрьская, 91;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Октябрьская, 93;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Октябрьская, 95;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Тихвинская, 12;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Тихвинская, 22;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Тихвинская, 30;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Тракторная, 70;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Харьковская, 19;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Пролетарская, 417а.

Для расчета платы за ГВС истцом был применен двухкомпонентный тариф, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016 г. № 662 для АО «Барнаульская тепломагистральная компания» на 2017 год.

Данный тариф применен истцом при начислении платы за горячую воду следующим образом:

- общедомовой прибор учета фиксирует объем потребленной холодной воды (куб.м) и содержание тепловой энергии (Гкал) в данном объеме воды;

- объем холодной воды умножается на тариф на холодную воду 18,02 руб./куб.м, (компонент тарифа на горячую воду);

- количество тепловой энергии умножается на тариф на тепловую энергию 1,933,43 руб./Гкал (компонент тарифа на горячую воду).

- стоимость по двух компонентам предъявляется к оплате (в счет-фактуре).

Исходя из расчета, размер платы составил 135 492 руб.49 коп. (том 8 л.д. 27-28).

Исходя из альтернативного расчета начислений с применением при начислении платы за горячее водоснабжение не показаний ОДПУ, а расчетной величины рассчитанной, регулирующим органом в качестве показателя расхода тепловой энергии на производство 1 куб.м. горячей воды Q = 0,0616 Гкал/куб.м., сумма начислений с применением расчетной величины превышает сумму начислений по показаниям ОДПУ на 26 216 руб. 24 коп. (161 708 руб. 73 коп.).

2.3. Начисление платы за ГВС в многоквартирных домах, в которых ОДПУ вышел из строя или показания приборов учета не были переданы.

В управлении у ответчика в спорный период времени находились следующие многоквартирные дома, ОДПУ на горячее водоснабжение в которых вышли из строя, показания ОДПУ по ним не передавались:

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 1;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 7;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 8;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 11;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 13;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 19;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 31;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 37;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 41;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 43;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 47;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 49;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 68;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 70;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 76;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Киевская, 4;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Киевская, 6;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Киевская, 20;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Киевская, 23;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Киевская, 25;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 64;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 67;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 68;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 72;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 78;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Ленинградская, 6;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Октябрьская, 93;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Октябрьская, 95;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Танковая, 4;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Тихвинская, 30;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Тихвинская, 32;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Тихвинская, 34;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Тракторная, 80;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Харьковская, 17;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Ленина, 178.

В соответствии с пп. «а» п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае:

- выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

Исходя из расчета, размер платы составил 616 396.56 руб. (том 5 л.д. 9-27).

Представленный расчет, объем ГВС ответчиком не оспорены.

13 марта 2018 года от ответчика полупило письмо № 144 о необходимости перерасчета платы за горячее водоснабжение на сумму 46 673 руб. 60 коп., в связи с отключением горячего водоснабжения для проведения ремонтных работ по части МКД.

31 марта 2018 года истцом был выставлен корректировочный счет-фактура № 17- 072017-5702 от 31.02.2018 на сумму - 46 675 руб. 61 коп.

Таким образом, сумма начислений за июль 2017 года с учетом суммы счисления составила 913 678,66 руб. (960 354,27 - 46 675,61).

В счет погашения задолженности за спорный период были отнесены оплаты от 17.05.2018 на сумму 701 326,32 руб. (письма ООО «УК Север № 199 от 05.04.2018 и №234 от 24.04.2018, часть оплаты была отнесена на погашение задолженности за июнь 2017 года) и от 16.01.2019 на сумму 172,12 руб. (п/п № 814233 от 16.01.2019 переплата в рамках исполнительного производства).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2018 по делу № А03-17183/2017 требования истца к ответчику за предыдущий период (июнь 2017 года) удовлетворены.

В рамках указанного дела исследовался детализированный расчет задолженности, представленный истцом, установлен размер начислений и оплат, а также факт учета в расчете писем ответчика № 199 от 05.04.2018 и № 234 от 24.04.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению кооператива, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду», далее – Постановление № 129) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний приборов учёта горячей воды.

Постановлением № 129 введён раздел VII приложения № 2 к Правилам № 354, устанавливающий порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В силу пункта 26 названного приложения № 2 размер платы за коммунальную услугу по ГВС в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп – объём (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС за расчётный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объёма потреблённой за расчётный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утверждённого норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС.

Аналогичным образом определяется объём (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС за расчётный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС независимо от наличия ОДПУ, которым фиксируется объём тепловой энергии, поступающей в систему ГВС МКД.

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей определение объёма потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учёта, и только при их отсутствии допускающей применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для ГВС, между всеми потребителями в зависимости от объёма потребления горячей воды.

Данная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232 по делу № А41-27683/2014 и размещена в пункте 27 раздела Судебной коллегии по экономическим спорам Обзора № 5(2017).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, отчетами о потреблении, расчетами истца, актами, доводами истца в судебном заседании и иными материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты.

Ответчик допустил просрочку в оплате энергии, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 16.08.2017 по 07.11.2019 в размере 147 245 руб. 18 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд относится критически к доводам ответчика относительно отсутствия расчета взыскиваемой денежной суммы за июль 2017 года, который возможно проверить и отсутствия оснований для осуществления расчетов по части домам по среднемесячному потреблению, поскольку материалы дела содержат расчеты истца, отчеты о потреблении и иные первичные документы, в том числе письма, на основании которых производились расчеты. Иные данные о потреблении ресурса ответчиком не предоставлены. Контррасчет не сделан. Позиция ответчика основанная на непринятии расчета истца без предоставления собственного расчета, основанного на первичных документах не может быть принята во внимание и не является для отказа в удовлетворении иска, при установлении факта потребления ресурса.

Суд соглашается с позицией ответчика относительно неверного расчета истца в части домов по показаниям ОДПУ, без применения норматива на подогрев воды, т.е. не по формулам 23 и 24 Правил № 354. В то же время, указанное обстоятельство права ответчика не нарушило, поскольку при осуществлении верного расчета, задолженность ответчика увеличивается на 26 216 руб. 24 коп.

Относительно довода о необходимости снижения платы за горячее водоснабжение, в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества следует отметить, что тариф, установленный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016 г. № 662 применен истцом при начислении платы за горячую воду следующим образом:

- общедомовой прибор учета фиксирует объем потребленной холодной воды (куб.м) и содержание тепловой энергии (Гкал) в данном объеме воды;

- объем холодной воды умножается на тариф на холодную воду (компонент тарифа на горячую воду);

- количество тепловой энергии умножается на тариф на тепловую энергию (компонент тарифа на горячую воду).

- стоимость по двух компонентам предъявляется к оплате (в счет-фактуре).

К таким многоквартирным домам относятся:

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 29;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 37;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 43;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 45;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Алтайская, 74;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 72;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 76;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 80;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Октябрьская, 93;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Октябрьская, 95;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Тихвинская, 12

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Тихвинская, 22

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Тихвинская, 30

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Харьковская, 19

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Пролетарская, 417а.

При начислении платы за горячее водоснабжение по указанным выше домам, истцом были проанализированы представленные ответчиком отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и при выявлении поставки ресурса с температурой ниже 40 градусов, плата за количество тепловой энергии в составе горячей воды не предъявлялось, выставлялась плата только за объем воды по тарифу на холодную воду.

Почасовые ответы потребления в нарушение п. 111, и п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 ответчиком ни истцу, ни в материалы дела не предоставлялись, в связи с чем, проанализировать поставку горячей воды с температурой выше 40 градусов и но ниже 60 градусов за каждый час, не представляется возможности.

Плата за горячее водоснабжение по указанным домам, с учетом исключения при начислении платы количества тепловой энергии в сутках, когда температура теплоносителя была менее 40 градусов, составила 135 492 руб. 49 коп.

Поскольку именно ответчик обеспечивает снятие показаний с приборов учета и их хранение, именно он несет риск неблагоприятных последствий, вызванных отсутствием достоверных данных для составления расчета. Расчет исходя из суточных показаний не может быть составлен, поскольку снижение платы осуществляется за каждый час. Очевидное снижение (менее 40 градусов) истцом учтено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 13 020 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» в пользу акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания» 359 425 руб. 40 коп. задолженности, в том числе 212 180 руб. 22 коп. основного долга и 147 245 руб. 18 коп. неустойки за период с 16.08.2017 по 07.11.2019, а так же 13 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров