Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А51-15307/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15307/2018
г. Владивосток
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.10.2002)

к индивидуальному предпринимателю Наконечной Татьяне Владимировне (ИНН 254002729315; ОГРНИП 304254024300017)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 04.05.2018, удостоверение,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде №78 от 11.01.2010 года в размере 36540,49 руб., в том числе: 34 835 руб. 91 коп. основного долга, 1 704 руб. 58 коп. пени за период с 11.12.2017 по 16.07.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 17.07.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

22.10.2018 года от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде по Договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 11.10.2010г. № 78 за период с октября 207 года по апрель 2018 года в размере 34 835,91 руб., взыскать с ответчика пеню за период с 11.12.2017 по 14.10.2018 в размере 3535,16 руб., взыскать с ответчика задолженность за нарушение обязательств по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2010 № 78 пени, начисленные на сумму долга в размере 34 835, 91 руб. за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, начиная с 15.10.2018 по день фактической оплаты суммы долга за период с октября 2017 по апрель 2018 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2018 года судом на основании статьи 49 АК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2010 года муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее - МУПВ «ВПЭС») и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Абонент, Ответчик) заключили договор поставки тепловой энергии в горячей воде №78 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Энергоснабжающая организация обязуется вырабатывать тепловую энергию в горячей воде (далее по тексту тепловая энергия) и доставлять ее до фундамента жилого дома №3 по ул. Строительная в г. Владивостоке через присоединенную сеть, находящуюся в хозяйственном ведении у Энергоснабжающей организации, для теплоснабжения нежилых помещений Абонента, расположенных на 1 этаже вышеуказанного дома, а Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также исполнять иные условия договора.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора данный договор действует с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора. Договор в настоящее время действующий.

Согласно пункту 4.1. Договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц.

Согласно пункту 4.2. Договора оплата за тепловую энергию производится Абонентом за расчетный период на основании счета, выставленного Энергоснабжающей организацией не позже 15 числа расчетного месяца, исходя из договорного объема теплопотребления за календарный месяц, в следующие сроки:

- до 18 числа расчетного месяца 35% договорного объема теплопотребления в расчетный месяц;

- до 30 числа расчетного месяца 50% договорного объема теплопотребления в расчетный месяц;

-до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится оплата за фактически потребленную тепловую энергию Абонентом в расчетном периоде на основании счет-фактуры, выставляемой Энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 4.7. Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам Приморского края, за услуги систем водоснабжения (тонны воды) - по тарифам, утвержденным Постановлением главы города Владивостока.

Обязательства Энергоснабжающей организации по выработке тепловой энергии и доставки ее до фундамента жилого дома №3 по ул. Строительная в г. Владивостоке с октября 2017 года по апрель 2018 года были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами по отпуску отопления за октябрь 2017 года по апрель 2018 года, а также актами приема-передачи (выполненных работ) от 31.10.2017 №12481, от 30.11.2017 №14166, от 31.12.2017 №15250, от 31.01.2018 №1149, от 28.02.2018 №2732, от 31.03.2018 №4484, от 30.04.2018 №6218, от 30.04.2018 №6218.

Для осуществления расчетов за поставленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2018 года истец в адрес ответчика направил счета-фактуры от 31.10.2017 №36471, от 30.11.2017 №38823, 31.12.2017 №40555, 31.01.2018 №1200, от 28.02.2018 №3382, от 31.03.2018 №5703, от 30.04.2018 №8127, которые ответчиком не были оплачены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило ответчику претензию №1/8-3689 от 23.05.2018 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения тепловой энергии в паре в период с октября 2017 года по апрель 2018 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в т.ч. актами выполненных работ за указанный период от 31.10.2017 №12481, от 30.11.2017 №14166, от 31.12.2017 №15250, от 31.01.2018 №1149, от 28.02.2018 №2732, от 31.03.2018 №4484, от 30.04.2018 №6218, от 30.04.2018 №6218, счетами-фактурами от 31.10.2017 №36471, от 30.11.2017 №38823, 31.12.2017 №40555, 31.01.2018 №1200, от 28.02.2018 №3382, от 31.03.2018 №5703, от 30.04.2018 №8127.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 34 835 рублей 91 копейку.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 535 рублей 16 копеек за период с 11.12.2017 по 14.10.2018 , а также пени, начисленные на сумму долга 34 835 рублей 91 копейка в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 15.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с октября 2017 по апрель 2018 года, за период с 11.12.2017 по 14.10.2018 в сумме 3 535 рублей 16 копеек.

Расчет пени в сумме 3 535 рублей 16 копеек является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,5% (право истца), расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени с 15.10.2018 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» 34 835 рублей 91 копейку основного долга, 3 535 рублей 16 копеек пени за период с 11.12.2017 по 14.10.2018 , а также пени, начисленные на сумму долга 34 835 рублей 91 копейка в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 15.10.2018 по день фактической оплаты долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.