Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А41-42629/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42629/2017
11 декабря 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТК 1000 Дорог»

к АО «Веста Парк»

третье лицо – временный управляющий АО «Веста Парк» ФИО2

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК 1000 Дорог» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с АО «Веста Парк» (далее – ответчик) основного долга в размере 263 000 руб., неустойки в размере 21 829 руб. за период с 01.02.2017 по 24.04.2017, неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с 25.04.2017 до даты фактического возврата суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 697 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 03.01.2017 между истцом (перевозчик) и ответчиком (клиент) заключен договор на оказание услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом № 01/17.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг перевозчика по организации каждой грузоперевозки устанавливается с учетом НДС 18% и согласовывается сторонами настоящего договора в заявке.

Согласно пункту 3.2. договора оплата услуг перевозчика по организации перевозки производится в срок не позднее 5 банковских дней с момента передачи по факсу или электронной почте документов, подтверждающих перевозку (акт оказания услуг, счет, счет-фактура, ТН/ТТН), с дальнейшим предоставлением оригиналов в течение 15 календарных дней.

Из материалов дела следует, что истцом оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 263 000 руб., что подтверждается актами оказания услуг от 03.01.2017 № 00000002, от 04.01.2017 № 00000005, от 05.01.2017 № 00000007, от 06.01.2017 № 00000008, от 09.01.2017 № 00000011, от 10.01.2017 № 00000016, № 00000030, от 14.01.2017 № 00000024, транспортными накладными, подписанными в двухстороннем порядке и скрепленными печатями этих организаций.

Кроме того, согласно акту сверки расчетов по состоянию на 03.03.2017, который также подписан в двухстороннем порядке и скреплен печатями истца и ответчика, задолженность в пользу ООО «ТК 1000 Дорог» составляет 263 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору и наличие у последнего задолженности в сумме 263 000 руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 263 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.5. договора при несоблюдении сроков оплаты перевозчик имеет право взыскать с клиента неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до момента полной оплаты основного долга.

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 21 829 руб. за период с 01.02.2017 по 24.04.2017.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с 25.04.2017 до даты фактического возврата суммы долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Веста Парк» в пользу ООО «ТК 1000 Дорог» сумму основного долга в размере 263 000 руб., неустойку в размере 21 829 руб. за период с 01.02.2017 по 24.04.2017, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с 25.04.2017 до даты фактического возврата суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 697 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                                                  М.А. Миронова