Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А51-17386/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17386/2023
г. Владивосток
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСУГОЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛЛОДЖИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №11/ТЭМПП-ТУ внутрипортовой транспортной экспедиции при организации международной перевозки грузов от 11.11.2022 в размере 1 307 572, 50 рублей, неустойки по договору 11/ТЭМПП-ТУ внутрипортовой транспортной экспедиции при организации международной перевозки грузов от 11.11.2022 в размере 34 756, 94 рублей

при участии: лица, участвующие в деле, не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСУГОЛЬ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛЛОДЖИСТИК" о взыскании задолженности по договору №11/ТЭМПП-ТУ внутрипортовой транспортной экспедиции при организации международной перевозки грузов от 11.11.2022 в размере 1 307 572, 50 рублей, неустойки в размере 34 756, 94 рублей.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплату услуг, оказанных в рамках договора №11/ТЭМПП-ТУ внутрипортовой транспортной экспедиции при организации международной перевозки грузов от 11.11.2022.

В письменном отзыве ответчик требования не оспорил, при этом указал на то, что претензия в адрес ответчика не направлялась, а также на то, что согласно договору №11/ТЭМПП-ТУ внутрипортовой транспортной экспедиции при организации международной перевозки грузов от 11.11.2022 подсудность определяется по месту нахождения ответчика, в рассматриваемом случае ответчик зарегистрирован в г. Москве.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "ТРАНСУГОЛЬ" (Исполнитель) к ООО "РЕАЛЛОДЖИСТИК" (Заказчик) заключен договор №11/ТЭМПП-ТУ внутрипортовой транспортной экспедиции при организации международной перевозки грузов от 11.11.2022, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров (далее - грузы, товары) Заказчика железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя. Под грузом Заказчика понимается груз, в отношении которого Заказчик является лицом (в том числе из нижеперечисленного списка, но не ограничиваясь им), выступающим на правах: грузовладельца, грузоотправителя, грузополучателя, экспедитора. В рамках настоящего Договора по организации международной перевозки грузов могут предоставляться следующие транспортно-экспедиционные услуги: услуги по оформлению документов, приёму и выдаче грузов, услуги по завозу и вывозу грузов, организацию погрузоразгрузочных и складских услуг, организацию терминальной обработки грузов, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, организация страхования грузов, платёжно-финансовые услуги, разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка и перетарка грузов, хранение грузов в складских помещения.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему Договору определяется в Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Основанием для расчета стоимости услуг, оказанных / организованных Исполнителем по данному Договору, являются ставки и тарифы, согласованные сторонами в приложениях к Договору, включая ставки и расценки

В пункте 3.5 договора стороны согласовали, что Заказчик производит оплату Исполнителю за предоставляемые им услуги, понесенные расходы за привлечение услуг третьих лиц в рамках данного Договора, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счетов Заказчику. Датой оплаты услуг Исполнителя и возмещения его расходов на исполнение настоящего Договора (на основании выставленных Исполнителем счетов) считается дата поступления денежных средств на счет Исполнителя. Все расходы по переводу денежных средств в адрес Исполнителя относятся на счет Заказчика.

В пункте 4.6 договора, в редакции протокола разногласий от 11.11.2022, предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты за услуги Исполнителя и понесенных им расходов за привлечение услуг третьих лиц, Заказчик уплачивает (при предъявлении Исполнителем) неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, в рамках договора истец оказал ответчику, которые последним не оплачены.

В доказательство надлежащего исполнения обязанностей по договору истцом представлены счета, УПД, отчеты комитента, счета на оплату. УПД и отчеты комитента подписаны ответчиком.

Истец направил ответчику претензию об уплате суммы задолженности, неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемы исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон по правила статьи 71 АПК РФ пришел к следующим выводам.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 –328),специальные нормы главы 41 ГК РФ (статьи 801 –806), Федеральный закон № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что между ООО "ТРАНСУГОЛЬ" (Исполнитель) к ООО "РЕАЛЛОДЖИСТИК" (Заказчик) заключен договор №11/ТЭМПП-ТУ внутрипортовой транспортной экспедиции при организации международной перевозки грузов от 11.11.2022.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела счета, УПД, отчетами комитента, счетами на оплату. УПД и отчеты комитента подписаны ответчиком и скреплены печатью общества либо подписаны через 1-С-ЭДО.

Кроме того, факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика о неподсудности спора Арбитражному суду Приморского края, поскольку протоколом разногласий от 11.11.2022, которым принята редакция пункта 5.2 заказчика (ответчика), согласовано, что в случае разногласий спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суд Приморского края.

Протокол разногласий ответчиком не оспорен, иной протокол или дополнительные соглашения, изменяющие указанный пункт договора сторонами не подписывались, доказательств обратного суду не представлено.

Довод о не направлении истцом претензии судом также отклоняется, поскольку в материалы дела представлена претензия №12 от 06.07.2023, а также квитанция №Прод100296 от 13.07.2023, из которой следует, что отправление с почтовым идентификатором 69290385001157 отправлено ООО РЕАЛЛОДЖИСТИК по адресу 111524, Москва, ул. Электродная 2, стр. 12-13-14, кв./пом.214В.

Указанный адрес является юридическим адресом ответчика согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, согласно сведениям с сайта Почты России указанное отправление получено адресатом 19.07.2023.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены и признаются не имеющие самостоятельного правового значения для рассмотрения дела, с учетом положений заключенного сторонами договора транспортной экспедиции и материалов настоящего дела.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 307 572 рубля 50 копеек основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 34 756 рублей 94 копейки неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.6 договора, в редакции протокола разногласий от 11.11.2022, предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты за услуги Исполнителя и понесенных им расходов за привлечение услуг третьих лиц, Заказчик уплачивает (при предъявлении Исполнителем) неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки ответчиком оплаты услуг, оказанных истцом, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд, проверив и признав верным расчет неустойки из расчета 0,01%, считает требование о взыскании с ответчика 34 756 рублей 94 копейки неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛЛОДЖИСТИК" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСУГОЛЬ" (ИНН: <***>) 1 342 329 рублей 44 копейки, из которых 1 307 572 рубля 50 копеек основной долг, 34 756 рублей 94 копейки неустойка, а также 26 423 рубля судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья О.В. Шипунова