Постановление от 15 декабря 2022 г. по делу № А83-20981/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-20981/2021
город Калуга
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2022

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия Республики Крым «Центральный Жилсервис»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Крым: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Администрации города Симферополя Республики Крым: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Департамента развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Симферополя Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № А83-20981/2021,

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие Республики Крым "Центральный Жилсервис" (далее - МУП РК "Центральный Жилсервис", предприятие) обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее - УФССП по Республике Крым, служба судебных приставов), муниципальному образованию городской округ (МО ГО) Симферополь Республики Крым в лице Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - администрация) о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома (МКД) по адресу: <...> октября, д. 21 в размере 277 053 руб. 80 коп. за период с 01.07.2015 по 01.04.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022, принят отказ МУП РК "Центральный Жилсервис" от иска в части требований к УФССП по Республике Крым. В этой части производство по делу прекращено. Взыскана с МО ГО Симферополь Республики Крым в лице администрации в пользу МУП РК "Центральный Жилсервис" задолженность по расходам на содержание общего имущества за период с 01.07.2015 по 01.04.2021 в размере 277 053 руб. 80 коп. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Администрация города Симферополя Республики Крым в кассационной жалобе просит указанные судебные акты отменить, как не соответствующие требованиям закона.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

При рассмотрении дела судами установлено, что МУП РК "Центральный Жилсервис" осуществляет функции управляющей организации в отношении МКД по адресу: г <...> октября, д. 21. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе протоколом собрания собственников помещений в МКД по ул. 60 лет Октября, д.21 г. Симферополя от 30.03.2015.

В указанном МКД расположено нежилое помещение общей площадью 251 кв. м, которое принадлежит на праве собственности МО ГО Симферополь Республики Крым.

Решением Симферопольского городского совета Республики Крым от 04.07.2019 № 2055 дано согласие на передачу в безвозмездное пользование УФССП по Республике Крым указанного нежилого помещения и на основании этого решения представительного органа местного самоуправления между Администрацией города Симферополя Республики Крым и УФССП по Республике Крым 09.09.2019 заключен договор № 149/п о передаче УФССП по Республике Крым в безвозмездное пользование муниципального имущества - нежилого помещения общей площадью 251 кв.м по адресу: <...> Октября, д. 21.

Установлено, что договорные отношения с УФССП по Республике Крым по вопросу оплаты за указанное помещение после его передачи службе судебных приставов в безвозмездное пользование не оформлялись.

В связи с неуплатой средств на содержание общего имущества за вышеназванное помещение за период с 01.07.2015 по 01.04.2021 образовалась задолженность в сумме 277 053 руб. 80 коп.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства предприятие обратилось в суд с иском по настоящему делу.

В суде первой инстанции со стороны администрации возражения на иск со ссылкой на пропуск срока исковой давности не заявлялись.

Доводы администрации об обратном в кассационной жалобе объективно по материалам дела не подтверждены.

Расчет задолженности в указанной сумме представлен истцом и доказательно не опровергнут.

При отсутствии оплаты за переданное в безвозмездное пользование помещение со стороны службы судебных приставов (к которой администрация вправе заявить требования о возмещении ущерба с момента предоставления в безвозмездное пользование нежилого помещения - с 2019 года. Период с 2019 года охватывается давностным сроком применительно к заявленному по настоящему делу иску) суды с учетом положений статей 210, 249, 290 ГК РФ и обстоятельств дела пришли к правильному выводу о том, что истребуемые по иску денежные средства, подлежащие уплате в силу статей 39, 158 ЖК РФ за содержание общего имущества в многоквартирном доме, должны быть взысканы с собственника нежилого помещения, в связи с чем верно посчитали заявленные требования к надлежащему ответчику подлежащими удовлетворению.

Доводы, аналогичные приводимым в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и оценки судами двух инстанций и по изложенным в судебных актах мотивам верно не признаны состоятельными.

Нарушений судами норм процессуального права, которые бы могли повлечь за собой отмену оспариваемых судебных актов, не установлено.

При постановлении решения судом первой инстанции с лица, проигравшего судебный спор, на основании статьи 110 АПК РФ в пользу истца правильно взысканы судебные расходы по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № А83-20981/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.В. Власов


Судьи Л.А. Крыжская


В.Н. Шелудяев