Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А60-58636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58636/2019
24 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Строительные конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2033283 руб. 50 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью СК «Строительные конструкции» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Премьер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №01/06-2015/А от 01.06.2018 в размере 1965000 руб. 00 коп., пени в размере 68283 руб. 50 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 11.10.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 25.11.2019.

В судебном заседании 25.11.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Определением от 26.11.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 18.12.2019.

В судебном заседании 18.12.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2017 по делу №А60-1927/2017 ООО «СК Строительные конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 685), член НП ОАУ «Авангард» (105062, <...>, к. 8, 9, 10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018 по делу № А60-1927/2017 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное 15.03.2018, и возобновлено производство по делу о банкротстве ООО «СК Строительные конструкции» конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019 по делу № А60-1927/2017 конкурсным управляющим ООО «СК Строительные конструкции» утверждена ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции 614039, г. Пермь, ОПС 39, а/я 1600), член САУ «Авангард» - Союз Арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, к. 8, 9, 10).

Как следует из материалов дела, между ОО «СК Строительные конструкции» и ООО ТПК «Премьер» заключен договор аренды №01/06-2015/А от 01.06.2018 (далее – договор аренды).

Согласно пункту 1 договора аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду следующее недвижимое имущество, находящееся по адресу: РФ, <...>:

Комплекс недвижимого имущества по производству железобетонных изделий, расположенный по адресу: Россия, <...>, кадастровый (или условный) номер 66:02:0000000:6349, включающий:

Здание цеха ЖБИ, литер 1 - общая площадь 10383,7 кв.м., количество этажей: 1,

Здание склада заполнителей, литер 2 - застроенная площадь - 1800,5 кв.м., количество этажей: 1,

Площадка полигон, литер 4 - застроенная площадь - 720 кв.м.,

Здание склада (на 6 банок), литер 3 - общая площадь - 507,5 кв.м.,

Здание склада готовой продукции, литер 5 - застроенная площадь - 3378,0 кв.м., количество этажей: 1,

Эстакада, литер 6 - общая площадь - 36,7 кв.м.,

Узел пересыпа, литер 7 - застроенная площадь - 51,8 кв.м., количество этажей: 1,

Галерея, литер 21 - застроенная площадь - 71,9 кв.м.,

Галерея, литер 8 - застроенная площадь - 153,0 кв.м.,

Здание БСУ, литер 9 - застроенная площадь - 162,8 кв.м., количество этажей: 1,

Здание пункта перегруза, литер 10 - застроенная площадь - 1686,0 кв.м.,

Здание АБК, литер 11 - общая площадь -1307,1 кв.м., количество этажей: 3,

Здание столовой, литер 12 - общая площадь - 1441,5 кв.м., количество этажей: 2,

Здание энергоцеха, литер 13 - общая площадь - 424,5 кв.м., количество этажей: 2,

Здание столярного цеха, литер 14, общая площадь 129,7 кв.м., количество этажей: 2,

Здание компрессорной, литер 15, общая площадь 400,5 кв.м., количество этажей: 1,

Здание мех. цеха, литер 16 - общая площадь - 880,8 кв.м., количество этажей: 1,

Скважина тех. воды, литер 17 - общая площадь - 31,4 кв.м., количество этажей: 1,

Здание проходной, литер 18 - общая площадь - 23,8 кв.м., количество этажей: 1,

Здание а/гаража, литер 19 - общая площадь - 715,8 кв.м., количество этажей: 1,

Площадка, литер 20 - застроенная площадь - 640 кв.м., назначение: нежилое. Инвентарный номер: 5642/04/0001/02-00.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названных объектов подтверждается актом приема-передачи от 01.06.2018, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

В настоящем споре отношения сторон возникли из арендных правоотношений, правовое регулирование которых определено главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды ежемесячная арендная плата составляет 550000 рублей в месяц.

Согласно пункту 3.2 договора аренды ежемесячная арендная плата подлежала уплате в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

01.11.2018 договор аренды расторгнут в связи с неуплатой задолженности ООО «ТПК Премьер».

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 1965000 руб. 00 коп.

Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности по договору аренды. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями от 11.10.2019, 26.11.2019 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты, соответственно исковые требования ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1965000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 68283 руб. 50 коп., начисленной за период с 16.11.2018 по 18.09.2019.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора аренды в случае просрочки исполнения обязанности по оплате арендной платы субарендатор обязан уплатить пени в размере 0,01% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 16.11.2018 по 18.09.2019, начисленных на сумму долга. Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки - с 16.11.2018 по 18.09.2019 - подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в сумме 68283 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 33166 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Строительные конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1965000 (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, пени за период с 16.11.2018 по 18.09.2019 в размере 68283 (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 50 копеек, с продолжением начисления пени в размере 0,01% на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2019 до момента фактической оплаты.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33166 (тридцать три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.В. Пшеничникова