Решение от 16 февраля 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-13051/2025
17 февраля 2026 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть объявлена 03 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой И.О., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адрес: <...>, зал судебных заседаний № 7 дело по исковому заявлению

истца – общества с ограниченной ответственностью "Централизованная строительная лаборатория "Тестинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности на оказанные услуги, и приложенными документами,

в отсутствие сторон участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

26.09.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Централизованная строительная лаборатория "Тестинг" (далее – истец, ООО «Централизованная строительная лаборатория "Тестинг") к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (далее – ответчик, ООО «Алькор») о взыскании задолженности по 6 - ти (шести) Договорам об оказании услуг:

- № А-81 -2022/01/11/2022 от 01.11.2022 года;


- № 2223 187377682554164000000/25/05/2023 от 25.05.2023 гола;

- № 2223187377682554164000000/25/05/2023 - 1 от 25.05.2023 года; - № 2223187377682554164000000/10/08/2023 - 1 от 10.08.2023 года; - № 2223187377682554164000000/10/08/2023 - 2 от 10.08.2023 года; - № 2223187377682554164000000/10/08/2023 - 3 от 10.08.2023 года. в размере 1 142 400 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за услуг по 6 (шести) Договорам об оказании услуг:

- № А-81 -2022/01/11/2022 от 01.11.2022 года;


- № 2223 187377682554164000000/25/05/2023 от 25.05.2023 гола;

- № 2223187377682554164000000/25/05/2023 - 1 от 25.05.2023 года; - № 2223187377682554164000000/10/08/2023 - 1 от 10.08.2023 года; - № 2223187377682554164000000/10/08/2023 — 2 от 10.08.2023 года;

- № 2223187377682554164000000/10/08/2023 - 3 от 10.08.2023 года.

Код доступа к материалам дела:


в размере 640 470 рублей 75 копеек.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной

пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 78 486 рублей 12 копеек.»


Определением суда от 03.10.2025 суд принял иск к производству, делу присвоен

номер № А84-13051/2025.


Протокольным определением суда от 28.10.2025 дело назначено к судебному

разбирательству.


23.01.2026 в Арбитражный суд города Севастополя поступило ходатайство об

уточнении исковых требований общества с ограниченной ответственностью

«Централизованная строительная лаборатория "Тестинг" (далее – истец, ООО

«Централизованная строительная лаборатория "Тестинг") к обществу с ограниченной

ответственностью "Алькор" (далее – ответчик, ООО «Алькор») о взыскании

задолженности по 6 - ти (шести) Договорам об оказании услуг:

- № A- 81-2022/01/11/2022 от 01.11.2022 года;


- № 2223187377682554164000000/25/05/2023 от 25.05.2023 года; - № 2223187377682554164000000/25/05/2023 - 1 от 25.05.2023 года;

- № 2223187377682554164000000/10/08/2023 - 1 от 10.08.2023 года; - № 2223187377682554164000000/10/08/2023 - 2 от 10.08.2023 года;

- № 2223187377682554164000000/10/08/2023 - 3 от 10.08.2023 года в размере 1 142

400 рублей 00 копеек.


Взыскать с ООО «Алькор» в пользу ООО «Централизованная строительная

лаборатория "Тестинг" пени за просрочку оплаты оказанных услуг по 6 - ти (шести)

Договорам об оказании услуг:

- № A-81-2022/01/11/2022 от 01.11.20

- № A- 81-2022/01/11/2022 от 01.11.2022 года;


- № 2223187377682554164000000/25/05/2023 от 25.05.2023 года; - № 2223187377682554164000000/25/05/2023 - 1 от 25.05.2023 года;

- № 2223187377682554164000000/10/08/2023 - 1 от 10.08.2023 года; - № 2223187377682554164000000/10/08/2023 - 2 от 10.08.2023 года;

- № 2223187377682554164000000/10/08/2023 - 3 от 10.08.2023 в размере 778 701

рублей 15 копеек.


А также взыскать с ООО «Алькор» в пользу ООО «Централизованная

строительная лаборатория "Тестинг" расходы на оплату госпошлины (с учётом

произведённой доплаты) при подаче искового заявления в суд в размере 90 323 рублей 12

копеек.


20.01.2026 уточненное исковое требования ответчиком получено нарочно

20.01.2026, о чем имеется отметка.


Суд принимает уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подано ходатайство об уменьшении размера неустойки.


Ответчиком в судебном заседании 20.01.2026 заявлено о признании исковых

требований в части долга, просил уменьшить размер неустойки. Принимая во внимание

пояснения ответчика данные в судебном заседании суд данное утверждение оценивает как

признание иска.


В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.


Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера

исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение

сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд

рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).


Рассмотрев представленное ответчиком признание иска в части, суд находит, что

оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.


Полномочия представителя ответчика на подписание ходатайства о признании иска судом проверены.

Возражений от истца против признания ответчиком иска в суд не поступило.

При данных обстоятельствах суд принимает заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом того, что на момент вынесения решения истцом признаны исковые требования по задолженности по шести договорам в размере 1 142 400,00 руб., исковые требования по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договорам об оказании услуг, истцом начислена пеня в размере 778 701,15 руб.

Ответчик просит суд снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, мотивируя указанное ходатайство несоразмерностью пени последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку по договору исходя из размера установленной договором неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 778 701,15 руб.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, согласно сложившейся судебно-арбитражной практике размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.04.2012 N ВАС-3875/12 по делу N А40-26319/11-11-227). Ответчик, осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

Таким образом, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его обоснованным и арифметически верным, не нарушающим прав и законных интересов ответчика (статья 9 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.


Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения от 03.02.2026 допущена арифметическая ошибка в абзаце втором и третьем, неверно указан размер госпошлины а именно «…82 633 руб.» вместо «…48 234,41 руб.», а также «..7 690,12 руб.» вместо «…42 088,71 руб.».


Суд считает возможным применить по аналогии положения части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Централизованная строительная лаборатория "Тестинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) основной долг в размере 1 142 400 руб., пени в размере 778 701,15 руб., а также госпошлину в размере 48 234,41 руб.

Вернуть общества с ограниченной ответственностью "Централизованная строительная лаборатория "Тестинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета госпошлину в размере 42 088,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.Ф. Лигерман