Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А28-7825/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7825/2021
г. ФИО4
17 августа 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению пункта полиции «Свечинский» межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Котельничский» (адрес: 612040, Россия, Кировская область, пгт. Свеча, ул. Свободы, 21)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315443600000111, адрес: Россия, Костромская область, г. Шарья)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

потерпевший - «Найк ФИО3.» в лице ООО «Бренд-Защита» (119019, <...>)

установил:

пункт полиции «Свечинский» межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Котельничский» (далее – заявитель, ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В обоснование требований заявитель указывает на выявленный факт выставления ответчиком в продажу товара с изображением товарного знака «NIKE» с признаками контрафактности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

10.04.2021 заявителем выявлен факт предложения ответчиком к реализации на территории рынка п. Свеча около дома, расположенного по адресу: Кировская обл., Свечинский р-н, ул. Карла Маркса, 1, товара с изображением товарного знака «NIKE», о чем составлен протокол осмотра помещений с приложением фотографий. В присутствии понятых контрафактный товар – кроссовки в количестве 3 пар изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 10.04.2021. В письменных объяснениях от 10.04.2021 ИП ФИО2 факт нарушения не оспаривает.

12.06.2021 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Материалы дела об административных правонарушениях и заявление о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Кировской области.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, изъятый у ИП ФИО2 товар с изображением товарного знака «NIKE» - кроссовки в количестве 3 пар - не был введен в оборот правообладателем указанного товарного знака, имеет признаки контрафактности. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика по реализации контрафактного товара признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Из объяснений ИП ФИО2 следует, что при должной степени осмотрительности она могла обеспечить соблюдение требований законодательства и не допустить совершения правонарушения. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено. При таких обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, учитывая характер допущенного правонарушения, имущественное положение ИП ФИО2 (размер ежемесячного дохода 12 000 рублей, двух иждивенцев), суд находит возможным назначить штраф ниже минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, что составит 25 000 рублей.

Согласно абзацу 4 пункта 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что изъятый товар подлежит направлению на уничтожение с учетом положений части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, поскольку конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 2 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ находящимися в незаконном обороте и подлежащими уничтожению по требованию правообладателя. Правообладатель согласия на ввод изъятого товара в гражданский оборот (в т.ч. путем передачи публичному собственнику) не давал.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315443600000111, зарегистрирована 14.01.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области), проживающую по адресу: 157501, Россия, <...>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Изъятый по протоколу изъятия от 10.04.2021 товар – кроссовки с изображением товарного знака «NIKE» в количестве 3 пар – подлежит уничтожению.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам получателя платежа – УИН 18880443210439554315, УФК по Кировской области (пункт полиции «Свечинский» Кировская обл.), КПП 431301001, ИНН <***>, код ОКТМО 33634151707000, номер счета получателя 03100643000000014000 Отделение ФИО4 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО4 кор.счет 40102810345370000033, БИК 013304182, штраф, КБК 18811601141019002140.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, по которому назначено наказание в виде административного штрафа, направляется для принудительного исполнения после истечение 60-дневного срока со дня вступления судебного акта в силу при отсутствии сведений об уплате штрафа в добровольном порядке. Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина